2月26日，看攝廣東深圳一女子被街拍后，影師要求查看攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)相(xiang)機(ji)。相(xiang)機(ji)攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)稱(cheng)自己(ji)為街(jie)(jie)拍(pai)(pai)攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)：“我沒在你(ni)家(jia)里拍(pai)(pai)，除律我是(shi)師(shi)解街(jie)(jie)拍(pai)(pai)”“你(ni)別到街(jie)(jie)上(shang)來，我就不拍(pai)(pai)你(ni)”。被街(jie)(jie)女子則表示，拍(pai)(pai)后街(jie)(jie)拍(pai)(pai)也要尊重被拍(pai)(pai)攝(she)(she)(she)者(zhe)。否有方(fang)刪(shan)(shan)隨(sui)著城市街(jie)(jie)拍(pai)(pai)產(chan)業的(de)權(quan)查求對火熱，其背后的(de)看攝(she)(she)(she)法律問題也逐(zhu)漸引起重視。那(nei)么(me)，影(ying)師(shi)街(jie)(jie)拍(pai)(pai)是(shi)否侵犯(fan)被拍(pai)(pai)攝(she)(she)(she)者(zhe)的(de)權(quan)益？被拍(pai)(pai)攝(she)(she)(she)者(zhe)是(shi)否有權(quan)要求攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)刪(shan)(shan)除照片？

街拍是否侵犯被拍攝者的權益？

街拍是否侵犯肖像權？四川一上律師事務所合伙人林小明律師表示，《民法典》規定，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在(zai)一定載(zai)體上所(suo)反映的(de)特定自(zi)然人可以被識別的(de)外部形(xing)象，“未經肖像(xiang)(xiang)權人同意，不得制作、使用、公開肖像(xiang)(xiang)人的(de)肖像(xiang)(xiang)”，這(zhe)樣看來，似乎被街拍(pai)的(de)攝影師未經女子許可對其進行拍(pai)照侵犯(fan)了(le)其肖像(xiang)(xiang)權。

但是，《民法典》還規定“為實施新聞報道，不(bu)(bu)可避免地制作(zuo)、使用(yong)、公(gong)開(kai)肖(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)人(ren)的(de)(de)肖(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)”“為(wei)展(zhan)示(shi)(shi)特定公(gong)共(gong)(gong)環(huan)境(jing)，不(bu)(bu)可避免地制作(zuo)、使用(yong)、公(gong)開(kai)肖(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)權人(ren)的(de)(de)肖(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)”屬于合理(li)行為(wei)，可以不(bu)(bu)經肖(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)權人(ren)同意。林(lin)小明認為(wei)，街拍(pai)(pai)攝影師的(de)(de)拍(pai)(pai)攝行為(wei)屬于“實施新聞報道”或“展(zhan)示(shi)(shi)特定公(gong)共(gong)(gong)環(huan)境(jing)”，且沒有通過丑化、污(wu)損或者偽造等方式侵(qin)(qin)害被拍(pai)(pai)攝人(ren)的(de)(de)肖(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)權，那么該街拍(pai)(pai)行為(wei)則沒有侵(qin)(qin)害被拍(pai)(pai)攝人(ren)的(de)(de)肖(xiao)(xiao)像(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)權。

被拍者要求查看拍攝內(nei)容（圖源：視頻截圖）

江(jiang)蘇(su)法德東(dong)恒(heng)律師事務所高級合伙(huo)人藍(lan)天彬律師也表示，街(jie)拍行為中，為個人學習、藝(yi)術(shu)欣(xin)賞、課堂教學或者科學研究，或者為實施新聞報道，為展(zhan)示特定公共(gong)環境，不(bu)可(ke)避免地制作、使用、公開肖(xiao)(xiao)像權(quan)人的(de)肖(xiao)(xiao)像等(deng)情形，可(ke)以(yi)不(bu)經肖(xiao)(xiao)像權(quan)人同意(yi)。

林小明還強調，街拍(pai)有(you)可能(neng)侵犯被拍(pai)者(zhe)的(de)隱私(si)，“比如拍(pai)攝到非情(qing)侶有(you)情(qing)侶的(de)舉止等(deng)(deng)。”根據《民法典(dian)》規定，隱私(si)是自然人(ren)的(de)私(si)人(ren)生活安寧和不愿為他人(ren)知(zhi)曉的(de)私(si)密空間、私(si)密活動、私(si)密信息。自然人(ren)享有(you)隱私(si)權。任何組織(zhi)或(huo)者(zhe)個(ge)人(ren)不得以刺探、侵擾(rao)、泄露、公開(kai)等(deng)(deng)方式侵害他人(ren)的(de)隱私(si)權。

被拍攝者是否有權要求刪除照片？

當被(bei)(bei)拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)者(zhe)認為街(jie)拍(pai)(pai)(pai)侵(qin)犯其(qi)(qi)(qi)權益時，是否有(you)權要(yao)求查(cha)看攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)的相機并要(yao)求其(qi)(qi)(qi)刪(shan)除照片？林小明認為，如果(guo)被(bei)(bei)拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)人(ren)認為街(jie)拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)侵(qin)犯其(qi)(qi)(qi)肖像權，可以要(yao)求街(jie)拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)刪(shan)除其(qi)(qi)(qi)肖像或(huo)查(cha)看拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)內容，但沒有(you)權利(li)強制(zhi)(zhi)攝(she)(she)(she)影(ying)師(shi)刪(shan)除其(qi)(qi)(qi)所拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)照片，也沒有(you)權利(li)強制(zhi)(zhi)要(yao)求查(cha)看拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)內容。“當出現此類(lei)情況時，被(bei)(bei)拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)者(zhe)應當采取報警等方式維護自身權益，既由有(you)權機構或(huo)人(ren)員對拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)內容進行判定和處置(zhi)。”林小明建議(yi)。另(ling)外，當街(jie)拍(pai)(pai)(pai)內容涉嫌(xian)侵(qin)犯隱私時，如果(guo)拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)內容能(neng)顯著識別本人(ren)，比如臉部很清晰等情況，則被(bei)(bei)拍(pai)(pai)(pai)攝(she)(she)(she)者(zhe)可以要(yao)求其(qi)(qi)(qi)刪(shan)除照片。

藍天(tian)彬認(ren)為，當遇到街拍(pai)時，如(ru)(ru)果沒有合理實施理由的，被拍(pai)攝者(zhe)有權要(yao)求行為人(ren)(ren)刪除照(zhao)片或(huo)視頻(pin)。街拍(pai)后(hou)在(zai)網(wang)絡上發布照(zhao)片或(huo)視頻(pin)，如(ru)(ru)果未(wei)經同意，那么(me)有些情(qing)形下(xia)(xia)仍然(ran)有可(ke)能侵犯(fan)肖(xiao)像權或(huo)隱私權。“在(zai)此(ci)情(qing)況下(xia)(xia)，如(ru)(ru)果當事人(ren)(ren)提出刪除照(zhao)片或(huo)視頻(pin)，街拍(pai)行為人(ren)(ren)應積(ji)極(ji)配合。”藍天(tian)彬說。