2月15日，謙再強硬薛之謙盜攝沖上了微博熱搜，盜攝當日薛之謙在微博分享了自己在電影院觀看《飛馳人生2》的爭議支持爭議感受，文章中附帶的態度3張在電影院拍攝的大銀幕電影畫面的圖片引發網友關于“盜攝”的爭議，有不少網友認為在電影院拍攝電影畫面并不妥當，粉絲薛之謙缺乏版權意識。模仿百姓彩票網

2月16日，薛之謙發文回應稱“祝你慧眼，為何識圖看片”，愈演愈烈然而關于薛之謙的謙再強硬行為是否屬于盜攝的爭議愈演愈烈，一些網友認為在龍標亮起來后不管是盜攝拍攝電影畫面的照片還是視頻都是不合適的，都應該屬于盜攝，爭議支持爭議是態度百姓彩票怎么買不文明觀影行為，但也有網友認為這一行為無傷大雅，粉絲自己也有過在遇到很喜歡的模仿電影或者片段時拍攝下來發個朋友圈或者留作紀念，并不是把全片拍攝下來傳到網上或者售賣獲利，薛之謙文章中的三張圖片頂多算是個小小的劇透，稱不上是盜攝。與此同時，百姓彩票最新網址也有(you)(you)多(duo)位電影導演對此(ci)事發(fa)聲(sheng)，電影《年(nian)會不能停》導演董潤年(nian)發(fa)文(wen)(wen)(wen)“反(fan)對屏攝，屏攝違反(fan)版權法。”電影《過(guo)春(chun)天》導演孫陽也發(fa)文(wen)(wen)(wen)呼吁“愿愛神和財神保(bao)佑不盜(dao)攝不盜(dao)錄的電影好朋友們(men)。”百老匯電影中心轉發(fa)了(le)(le)薛之(zhi)謙微(wei)博(bo)并發(fa)文(wen)(wen)(wen)“文(wen)(wen)(wen)明觀影，拒(ju)絕屏攝”。16日晚(wan)間，薛之(zhi)謙再度回(hui)應了(le)(le)盜(dao)攝的爭議，他(ta)轉發(fa)了(le)(le)央視新聞的一(yi)(yi)條關(guan)于“法律上(shang)沒有(you)(you)盜(dao)攝之(zhi)一(yi)(yi)說法”的微(wei)博(bo)，并配了(le)(le)一(yi)(yi)首打油詩“文(wen)(wen)(wen)字(zi)乃兇器(qi)，可傳善可滋惡，流量是干(gan)爹(die)可換銀可報應。”

薛之謙的(de)這一行為(wei)在粉絲中(zhong)明顯已(yi)經產生(sheng)了影(ying)響，有(you)相當數量的(de)粉絲拍攝了《飛馳人生(sheng)2》的(de)電影(ying)畫面并驕傲的(de)曬出了圖(tu)片以表(biao)示對偶(ou)像的(de)支(zhi)持。

僅僅三(san)張圖(tu)片基本上(shang)不(bu)(bu)可能讓沒(mei)有(you)看過這(zhe)部電(dian)影(ying)(ying)(ying)的(de)人知道(dao)(dao)電(dian)影(ying)(ying)(ying)的(de)具(ju)體情節，“法(fa)律(lv)上(shang)沒(mei)有(you)盜(dao)攝(she)這(zhe)個說法(fa)”來源于(yu)中國(guo)政(zheng)法(fa)大學(xue)傳播法(fa)研究中心(xin)副主任(ren)朱(zhu)巍在接受央視新聞(wen)采訪時(shi)所(suo)說。但此前做客電(dian)影(ying)(ying)(ying)頻道(dao)(dao)的(de)律(lv)師曾(ceng)雯雯則指出在電(dian)影(ying)(ying)(ying)院(yuan)內拍攝(she)電(dian)影(ying)(ying)(ying)正片、彩蛋均屬盜(dao)攝(she)！拍照(zhao)無(wu)論傳播與否也(ye)都侵(qin)權！購買(mai)電(dian)影(ying)(ying)(ying)票，并不(bu)(bu)等(deng)于(yu)擁(yong)有(you)盜(dao)攝(she)影(ying)(ying)(ying)片的(de)權利，觀影(ying)(ying)(ying)仍需恪守底(di)線(xian)。

在(zai)現實情況下，盜(dao)攝更多的(de)(de)是(shi)(shi)在(zai)道德上(shang)不(bu)(bu)(bu)(bu)為(wei)人(ren)(ren)所接受(shou)，在(zai)黑暗的(de)(de)電影(ying)(ying)院(yuan)在(zai)亮起(qi)手(shou)機屏幕拍攝一方(fang)面被(bei)(bei)認為(wei)有(you)(you)可(ke)能打擾到(dao)其(qi)他觀(guan)眾(zhong)，另一方(fang)面也(ye)會(hui)(hui)被(bei)(bei)質疑是(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)(bu)文明的(de)(de)觀(guan)影(ying)(ying)行(xing)為(wei)。在(zai)觀(guan)影(ying)(ying)過程中拍攝的(de)(de)照片視(shi)頻是(shi)(shi)否(fou)會(hui)(hui)被(bei)(bei)人(ren)(ren)認為(wei)是(shi)(shi)侵(qin)權主要看是(shi)(shi)否(fou)被(bei)(bei)用(yong)作(zuo)商業途徑(jing)，大多數人(ren)(ren)屏攝是(shi)(shi)留作(zuo)紀念，并不(bu)(bu)(bu)(bu)作(zuo)商用(yong)，發(fa)(fa)在(zai)朋友(you)圈或者社(she)交(jiao)平(ping)臺上(shang)影(ying)(ying)響力也(ye)很(hen)有(you)(you)限，極少會(hui)(hui)引發(fa)(fa)爭議。薛之謙發(fa)(fa)文配圖(tu)本意或許只是(shi)(shi)想要推薦這部影(ying)(ying)片，但(dan)是(shi)(shi)采取的(de)(de)方(fang)式并不(bu)(bu)(bu)(bu)妥當，爭議不(bu)(bu)(bu)(bu)僅是(shi)(shi)在(zai)于這三(san)張圖(tu)片是(shi)(shi)否(fou)應該被(bei)(bei)認為(wei)是(shi)(shi)盜(dao)攝，還在(zai)于公眾(zhong)人(ren)(ren)物是(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)給粉絲(si)起(qi)了個壞頭，造成(cheng)了不(bu)(bu)(bu)(bu)良(liang)影(ying)(ying)響，正如一位網友(you)的(de)(de)觀(guan)點，“他錯就錯在(zai)不(bu)(bu)(bu)(bu)明白自己的(de)(de)言行(xing)可(ke)能會(hui)(hui)帶(dai)偏一群(qun)人(ren)(ren)，他在(zai)做不(bu)(bu)(bu)(bu)好的(de)(de)引導。”

揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭

校對 盛媛媛