在訴訟中，交通鑒定如果當事人自行在訴前單方委托司法鑒定，事故受傷鑒定結果是自行否具有法律效力呢？近日，南通市通州區人民法院審理了一起交通事故責任糾紛案件，委托百姓彩票最新網址最終(zhong)采信(xin)了傷者單(dan)方委托(tuo)鑒定(ding)(ding)機構出具的(de)法(fa)院司法(fa)鑒定(ding)(ding)意見書(shu)，作為(wei)事故相關(guan)損失的(de)交通鑒定(ding)(ding)認定(ding)(ding)依據。

2022年6月，事故受傷高某騎自行車與茅某駕駛的自行無號牌電動三輪車相撞，該電動三輪車再次碰撞到道路南側墻壁，委托造成高某受傷。法院交警部門認定，交通鑒定百姓彩票紅高某與茅某承擔事故同等責任。事故受傷事故發生后，自行高某經醫院搶救治療，委托康復出院。法院2023年5月，百姓神彩票高某自(zi)行委托(tuo)司法鑒(jian)定(ding)(ding)機構對其(qi)因(yin)這(zhe)起事故造成的傷殘等級及誤工費(fei)(fei)、護理費(fei)(fei)、營養費(fei)(fei)等進行鑒(jian)定(ding)(ding)，后(hou)根據鑒(jian)定(ding)(ding)機構出具的司法鑒(jian)定(ding)(ding)意見書確定(ding)(ding)損(sun)失范(fan)圍，并起訴至南通法院請求判令茅(mao)某賠償。

庭審中，茅某(mou)(mou)認為高某(mou)(mou)主(zhu)張(zhang)損失賠償所依據的司法鑒定意見書系單(dan)方委托，結論具(ju)有(you)主(zhu)觀(guan)性，不具(ju)有(you)合法性和(he)證明力，故其對高某(mou)(mou)的主(zhu)張(zhang)均不予認可(ke)，請求法院駁回高某(mou)(mou)的訴訟請求。

通州法(fa)(fa)院經審理認為(wei)，根據(ju)《最(zui)高人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院關于民(min)(min)事訴訟證據(ju)的若干規(gui)定(ding)(ding)》，對于一方(fang)當(dang)(dang)(dang)(dang)事人(ren)就(jiu)專(zhuan)門性問題自(zi)行(xing)委(wei)托有(you)關機構或者人(ren)員出具的意見，另(ling)一方(fang)當(dang)(dang)(dang)(dang)事人(ren)有(you)證據(ju)或者理由足以反(fan)駁并申(shen)請(qing)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)的，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院應予準許(xu)。這就(jiu)是說，當(dang)(dang)(dang)(dang)事人(ren)對司法(fa)(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)意見書(shu)有(you)異(yi)議，應當(dang)(dang)(dang)(dang)提供證據(ju)證明該鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)意見存在程序嚴重違法(fa)(fa)、意見明顯依據(ju)不足、鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)機構或人(ren)員無資(zi)質等不應當(dang)(dang)(dang)(dang)予以采(cai)信的情(qing)形，否則將自(zi)行(xing)承擔舉證不能的不利后(hou)果。

法(fa)院(yuan)認為，本案中，茅某雖對高(gao)某單方委托的鑒(jian)定意見持有(you)異議，但未提(ti)供(gong)證據予以(yi)證實，亦(yi)未向法(fa)院(yuan)申(shen)請重新鑒(jian)定，因(yin)(yin)此(ci)根據上(shang)述證據規(gui)則，可以(yi)采信高(gao)某單方委托的司法(fa)鑒(jian)定意見作(zuo)為其因(yin)(yin)本起事故相關損失的認定依據。

據此，通州法院(yuan)一審(shen)判(pan)決(jue)支持(chi)高某(mou)的(de)合理損失(shi)。茅(mao)某(mou)不服提(ti)出(chu)上訴，南通市中級人民法院(yuan)二審(shen)維(wei)持(chi)了原判(pan)。

通訊員(yuan) 沈高(gao)軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 李海慧