當地時間2月2日，無意戰爭美國宣稱對伊拉克和敘利亞境內的社評“伊朗伊斯蘭革命衛隊及其附屬組織”超過85個目標實施了空襲。這讓美國和伊朗本就不算正常的美國關系進入一種更加復雜同時也更加危險的狀態。美國和伊朗都聲稱無意與對方發生戰爭，為何我們有充分理由相信這是總制造戰爭它們的真心話，但雙方仍然一步步地向直接沖突甚至戰爭靠近。無意戰爭到底(di)是社(she)評什么力量，什么邏輯(ji)在(zai)背后推動，美國值得深入(ru)探討。為何

事后，總制造戰爭伊拉克、無意戰爭敘利亞和伊朗三國都在第一時間對美國的社評空襲表達了憤怒和強烈譴責。首先必須要說，美國美國的為何這一行為是對伊拉克和敘利亞主權的公然侵犯，違背《聯合國憲章》的總制造戰爭宗旨和原則。美國號稱打擊“伊朗支持的力量”，但造成了伊拉克和敘利亞平民的傷亡。美國在維護霸權時所表現出的肆無忌憚，需要國際社會想辦法加以約束。中國一(yi)貫主(zhu)張以(yi)和(he)(he)平方式解決爭端，反對在國際關系中使(shi)用武力或(huo)以(yi)武力相威脅(xie)；各方應切實遵守(shou)《聯合(he)國憲章》宗旨和(he)(he)原則以(yi)及國際關系基(ji)本(ben)準則；伊拉克和(he)(he)敘利亞的(de)(de)主(zhu)權、獨立和(he)(he)領土完整應當得到切實尊重和(he)(he)維護。對美國的(de)(de)這類行為，我(wo)們的(de)(de)反對和(he)(he)譴責(ze)態度十分明確(que)。

此外，我們還想以美伊博弈為例，深挖地緣政治風險及風險根源。過去幾十年來，美國和伊(yi)朗一直處于盤根錯節的(de)矛盾(dun)及博弈(yi)之中，成(cheng)為中東局勢(shi)(shi)演變(bian)的(de)一條主(zhu)線。需要承認，美伊(yi)都是地(di)緣政治高手，但事(shi)態(tai)正(zheng)在向著可(ke)能(neng)發(fa)(fa)生(sheng)直接沖(chong)突(tu)的(de)方(fang)向發(fa)(fa)展(zhan)，如果任其發(fa)(fa)展(zhan)泛濫，地(di)區局勢(shi)(shi)將產(chan)生(sheng)自我(wo)加速惡化的(de)內在客觀(guan)慣性，屆(jie)時將不是美伊(yi)能(neng)夠掌控的(de)，也不以雙方(fang)主(zhu)觀(guan)意愿為轉移，而(er)且(qie)沖(chong)擊范圍不可(ke)能(neng)局限在美伊(yi)兩國之間(jian)，中東的(de)任何沖(chong)突(tu)都有極強的(de)外(wai)溢性。

美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)霸權主義是癥結(jie)(jie)所(suo)在。更(geng)具體地(di)說，美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)全球霸權與地(di)區強(qiang)國(guo)(guo)之間(jian)存(cun)在結(jie)(jie)構性矛盾，而(er)美(mei)國(guo)(guo)護持(chi)霸權的(de)(de)(de)手段和(he)方式仍然停(ting)留于簡單粗暴(bao)的(de)(de)(de)經濟制裁和(he)軍事打(da)擊，邊際效應遞(di)減顯著，遠不(bu)(bu)能適應局勢的(de)(de)(de)復雜演變以(yi)及(ji)形勢的(de)(de)(de)快(kuai)速發展。包括此(ci)次空襲(xi)在內(nei)，巴以(yi)沖突(tu)爆(bao)發后美(mei)國(guo)(guo)在中東(dong)(dong)的(de)(de)(de)幾乎(hu)每一次軍事行(xing)動后都要強(qiang)調(diao)自己“無意追求更(geng)廣泛的(de)(de)(de)沖突(tu)”，卻不(bu)(bu)愿主動去約束自己的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)，調(diao)整中東(dong)(dong)政(zheng)策。這(zhe)樣做造成的(de)(de)(de)現實(shi)結(jie)(jie)果就是，美(mei)國(guo)(guo)越說自己不(bu)(bu)追求沖突(tu)，反而(er)越陷(xian)入沖突(tu)當(dang)中。

就在美軍轟炸機從基地起飛的(de)同一天(tian)，英國(guo)BBC爆(bao)料稱，美國(guo)和歐洲的(de)800多(duo)名在職官員簽(qian)署了一份聲(sheng)明，警告其(qi)(qi)國(guo)家(jia)的(de)政(zheng)府在加沙沖突中的(de)政(zheng)策可能“嚴重違(wei)反國(guo)際法”。這些官員自稱已經在內(nei)部表達了他們的(de)專(zhuan)業(ye)關切，但“被政(zheng)治和意識形態因素所否決”。這是前所未有(you)的(de)，是西(xi)方盟國(guo)內(nei)部出現異議聲(sheng)音的(de)最(zui)新跡象，說明西(xi)方不少人看得(de)也很清(qing)楚，問題出在西(xi)方尤其(qi)(qi)是美國(guo)錯誤的(de)中東(dong)政(zheng)策。

美國毫無(wu)疑問在(zai)中東有(you)(you)強大(da)影響力(li)(li)和軍事存在(zai)，但(dan)無(wu)論是(shi)美國“意料(liao)之中”地走(zou)入(ru)中東困境，還是(shi)“意料(liao)之中”的(de)報復行(xing)動(dong)，都說明(ming)美國在(zai)中東的(de)這一套行(xing)不通了。巴以(yi)局(ju)勢(shi)到(dao)目(mu)前為止(zhi)，如果說有(you)(you)什么(me)是(shi)國際共識的(de)話(hua)，那就是(shi)巴勒斯坦民眾的(de)愿(yuan)望(wang)不容忽視(shi)，“兩國方案”無(wu)可替代。如果不能認識到(dao)巴以(yi)問題真(zhen)正的(de)癥結所在(zai)，恐怕“襲擊(ji)—報復”的(de)循環(huan)很難被打破，華盛頓并沒有(you)(you)在(zai)“戰爭邊緣”從容游(you)走(zou)的(de)能力(li)(li)。

美(mei)(mei)國已經(jing)對伊朗進行了多年的(de)(de)(de)全面制裁(cai)，現在不惜直(zhi)接出兵(bing)空襲其聲稱(cheng)的(de)(de)(de)“伊朗支持的(de)(de)(de)力量”，某種程度也說明了制裁(cai)手段(duan)的(de)(de)(de)失效(xiao)，動武的(de)(de)(de)副作(zuo)用顯然比制裁(cai)還要大。應該說，美(mei)(mei)國也已經(jing)意(yi)識到了這(zhe)一點，但(dan)(dan)這(zhe)么多年下(xia)來(lai)，美(mei)(mei)國不但(dan)(dan)沒有減(jian)輕(qing)對制裁(cai)和動武的(de)(de)(de)路徑(jing)依(yi)賴，可能還加強了。美(mei)(mei)國的(de)(de)(de)戰(zhan)略(lve)困境(jing)，卻成為地(di)區和世(shi)界性的(de)(de)(de)大問題，我(wo)們必(bi)須對此予以指出。