歲月流轉，總理我們生活的個失共贏世界看似一成不變，實則卻無時無刻不在變化。世界尤其是當下，世界正經歷著前所未有的深刻變局。這不僅是變革的時代，更是百姓彩票網時(shi)代(dai)(dai)的變(bian)革。人口結構演變(bian)、經濟格局(ju)重塑、科(ke)技飛速(su)進(jin)步，當然，還有政(zheng)治環境(jing)的變(bian)化，共同促成了這具有劃時(shi)代(dai)(dai)意義的變(bian)革。但我們(men)也因此面臨(lin)著一個(ge)嚴峻問題：這場劃時(shi)代(dai)(dai)的變(bian)革是否(fou)正引(yin)領我們(men)走向正確的方向，又是否(fou)能助力經濟的繁(fan)榮(rong)發展(zhan)？

全球人口從1950年的25億左右激增至現今的約81億，且以每年約7600萬的速度持續增長。然而問題是，大多數新生兒出生在經濟欠發達地區，那里的落后條件難以支撐他們追求體面生活的需求；與此同時，一些高度發達國家的人口甚至出現了負增長，以至于不得不依賴大量移民涌入。雖然世界平均生育率為2.3，但各國情況迥異：尼日爾的生育率高達6.73，韓國則低至0.79。所以說，百姓彩票紅人(ren)口問題的核心(xin)并非總(zong)量多，而是(shi)不(bu)均(jun)衡：一(yi)些(xie)地(di)(di)方出現了(le)明(ming)顯過剩，另一(yi)些(xie)地(di)(di)方則嚴重短缺(que)，不(bu)足以(yi)支撐當(dang)地(di)(di)經(jing)濟發(fa)展。這種失(shi)衡預計將(jiang)引發(fa)更大規(gui)模的跨國人(ren)口流動，加(jia)劇相關國家(jia)之間的關系(xi)緊張。

個別(bie)國家，尤(you)其是大國的人(ren)口動態變(bian)化會給國際關系帶來更加顯(xian)著的影響。由于人(ren)口增(zeng)長率攀(pan)升(sheng)、預(yu)期壽命顯(xian)著延長，全球人(ren)口結構經歷了根本性轉(zhuan)變(bian)。1950年，中國人(ren)口為(wei)(wei)5.42億(yi)(yi)，美(mei)國人(ren)口為(wei)(wei)1.48億(yi)(yi)，人(ren)口比(bi)例約(yue)為(wei)(wei)11:3；如今，中國人(ren)口激增(zeng)至(zhi)14.25億(yi)(yi)，美(mei)國則為(wei)(wei)3.42億(yi)(yi)，人(ren)口比(bi)例達(da)到4:1。與(yu)此同(tong)時，印(yin)度人(ren)口也(ye)從(cong)3.57億(yi)(yi)躍升(sheng)至(zhi)14.4億(yi)(yi)。聯合國的預(yu)測進(jin)一(yi)步揭示了未(wei)來趨勢：到2050年，歐洲和北美(mei)的人(ren)口預(yu)計(ji)(ji)將維持在當前水平，總計(ji)(ji)約(yue)11.25億(yi)(yi)，而(er)撒哈拉以(yi)南非洲的人(ren)口預(yu)計(ji)(ji)將翻倍，從(cong)目前的約(yue)11.5億(yi)(yi)增(zeng)至(zhi)21億(yi)(yi)。

人(ren)口結(jie)構嚴重失衡還表現為(wei)不同地(di)區人(ren)口老(lao)齡化速度(du)存(cun)在差異，這(zhe)將日益(yi)深(shen)刻地(di)影響國(guo)際關系和地(di)緣政治格局，注入(ru)更(geng)多復雜性(xing)和不確定(ding)性(xing)。盡管越(yue)來越(yue)多的人(ren)渴(ke)望從所謂的“全球(qiu)南方(fang)”國(guo)家(jia)移(yi)民(min)至更(geng)發(fa)達的地(di)區，但富裕的全球(qiu)北方(fang)國(guo)家(jia)在接(jie)納(na)移(yi)民(min)時卻相當審慎，往往只(zhi)愿意(yi)接(jie)納(na)那些(xie)能(neng)夠滿足(zu)其經濟需求(qiu)的移(yi)民(min)，如廉價(jia)勞動力、能(neng)填補(bu)工業(ye)和服務業(ye)中技術人(ren)才缺口的專業(ye)人(ren)士。對(dui)于這(zhe)些(xie)發(fa)達國(guo)家(jia)而言，除(chu)非涉及到人(ren)道(dao)主義目的，否則其移(yi)民(min)政策只(zhi)會以自身(shen)經濟利益(yi)為(wei)主導。

我們只能寄希(xi)望于(yu)新(xin)興國家能繼(ji)續(xu)保(bao)持明顯高(gao)于(yu)發達國家的(de)發展(zhan)勢頭，持續(xu)改(gai)善當地生活條件，以(yi)此來減少移民傾(qing)向。

總體來看，新興經濟體的平均經濟增長(chang)速度顯(xian)著(zhu)超越了(le)富裕(yu)國(guo)家(jia)。許多(duo)富裕(yu)國(guo)家(jia)之所以(yi)富裕(yu)，靠的正(zheng)是(shi)(shi)昔日殖(zhi)民掠奪(duo)，以(yi)犧牲(sheng)前者為代(dai)價才得以(yi)發家(jia)致富。進(jin)入20世(shi)紀90年(nian)代(dai)后，隨著(zhu)全(quan)(quan)球(qiu)(qiu)化的浪潮洶涌澎湃，昔日的殖(zhi)民者找(zhao)到了(le)新的“收割”世(shi)界的工具(ju)，那就是(shi)(shi)自(zi)由化和全(quan)(quan)球(qiu)(qiu)大市場。這是(shi)(shi)一(yi)種新自(zi)由主義的意(yi)識形(xing)態與(yu)實踐，即犧牲(sheng)大多(duo)數(shu)人(ren)的利益來增加(jia)少數(shu)人(ren)的財富。

現在(zai)，我們希(xi)望全球(qiu)化(hua)能夠開(kai)啟新時代，變得(de)更加包(bao)容，然而如果政治全球(qiu)化(hua)的步伐繼續滯后于(yu)經濟全球(qiu)化(hua)，這一愿(yuan)景將淪為一紙空(kong)談。

根據國際(ji)貨(huo)幣基金(jin)組(zu)織的(de)(de)(de)最新預測，2024年全球(qiu)GDP增(zeng)長率為(wei)(wei)3.1%，其中高度發(fa)達(da)經濟(ji)體(ti)增(zeng)長率為(wei)(wei)1.5%，緊隨其后(hou)的(de)(de)(de)是一(yi)批正在高速(su)發(fa)展，試圖縮(suo)小(xiao)落后(hou)差距(ju)的(de)(de)(de)經濟(ji)體(ti)，增(zeng)長率為(wei)(wei)4.1%。按現價計算，2023年發(fa)達(da)經濟(ji)體(ti)的(de)(de)(de)國民總(zong)收入為(wei)(wei)61萬億美元(yuan)，后(hou)者則為(wei)(wei)43.5萬億美元(yuan)。盡管國際(ji)貨(huo)幣基金(jin)組(zu)織和世界(jie)銀行仍將這些經濟(ji)體(ti)稱(cheng)為(wei)(wei)“新興市場和發(fa)展中經濟(ji)體(ti)”，但我更(geng)傾(qing)向于稱(cheng)它們為(wei)(wei)“自主(zhu)經濟(ji)體(ti)”，因為(wei)(wei)它們正努力在地(di)緣經濟(ji)博弈中尋(xun)求更(geng)有利(li)的(de)(de)(de)地(di)位(wei)。

顯然，長期趨(qu)勢遠比單一(yi)(yi)(yi)年(nian)份的(de)(de)(de)(de)數值變化重要。如果我們從更(geng)長遠的(de)(de)(de)(de)角度(du)審視這(zhe)一(yi)(yi)(yi)趨(qu)勢，可以(yi)發現其對“自主經濟體(ti)”極為有(you)(you)利。“自主經濟體(ti)”的(de)(de)(de)(de)增長勢頭目前超越(yue)了富裕國(guo)家，且預計(ji)將(jiang)(jiang)持續至2030年(nian)。因此，一(yi)(yi)(yi)方面，富裕國(guo)家與其他(ta)緊(jin)隨(sui)其后的(de)(de)(de)(de)國(guo)家之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)平均收入(ru)差距有(you)(you)望逐(zhu)漸(jian)縮小；另一(yi)(yi)(yi)方面，地緣(yuan)政治的(de)(de)(de)(de)重心也將(jiang)(jiang)逐(zhu)漸(jian)向全球南(nan)方國(guo)家傾斜。越(yue)來越(yue)多(duo)的(de)(de)(de)(de)經濟發達、人(ren)口眾多(duo)的(de)(de)(de)(de)國(guo)家將(jiang)(jiang)在國(guo)際舞臺(tai)上擁有(you)(you)更(geng)大(da)的(de)(de)(de)(de)發言權(quan)，傳(chuan)統強(qiang)國(guo)的(de)(de)(de)(de)影響力或將(jiang)(jiang)逐(zhu)步減(jian)弱。

1990年(nian)，全(quan)球(qiu)經濟版圖(tu)由發達國(guo)家組成(cheng)的(de)(de)七(qi)國(guo)集團（G7，即(ji)美國(guo)、日(ri)本(ben)、德(de)國(guo)、英國(guo)、法國(guo)、意大利和(he)加(jia)拿大）主(zhu)導，G7在(zai)當(dang)時(shi)的(de)(de)全(quan)球(qiu)GDP總(zong)量中(zhong)占(zhan)(zhan)據了高達60.3%的(de)(de)份(fen)額，其中(zhong)僅美國(guo)就獨占(zhan)(zhan)27.3%；相比(bi)(bi)之下，當(dang)時(shi)的(de)(de)巴(ba)西、俄羅(luo)斯(si)、印度、中(zhong)國(guo)和(he)南非五(wu)國(guo)——也就是后來的(de)(de)“金磚(zhuan)國(guo)家”，在(zai)全(quan)球(qiu)GDP中(zhong)的(de)(de)占(zhan)(zhan)比(bi)(bi)僅為10.7%，其中(zhong)中(zhong)國(guo)僅占(zhan)(zhan)2.9%。然(ran)而到了2023年(nian)，G7在(zai)全(quan)球(qiu)GDP總(zong)量中(zhong)的(de)(de)份(fen)額下降至(zhi)(zhi)42.2%（其中(zhong)美國(guo)占(zhan)(zhan)23%），而金磚(zhuan)五(wu)國(guo)的(de)(de)份(fen)額則顯著(zhu)(zhu)上升至(zhi)(zhi)26.3%（其中(zhong)中(zhong)國(guo)占(zhan)(zhan)18.5%），G7和(he)金磚(zhuan)國(guo)家占(zhan)(zhan)全(quan)球(qiu)GDP份(fen)額之比(bi)(bi)從(cong)當(dang)年(nian)的(de)(de)6:1顯著(zhu)(zhu)縮(suo)減至(zhi)(zhi)1.6:1，這預示(shi)著(zhu)(zhu)地緣政治格局的(de)(de)重大轉變。

全(quan)球人均收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)確(que)實在(zai)(zai)(zai)增(zeng)長，但遺憾的(de)(de)是(shi)并非所有地(di)區(qu)都在(zai)(zai)(zai)均衡地(di)增(zeng)長。根據世(shi)界銀行的(de)(de)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)分(fen)類，目前全(quan)球共(gong)有26個(ge)(ge)低收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)經濟體（人均國(guo)民總收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)在(zai)(zai)(zai)1135美(mei)(mei)(mei)元(yuan)或以(yi)下(xia)）、54個(ge)(ge)中低收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)經濟體（人均國(guo)民總收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)在(zai)(zai)(zai)1136美(mei)(mei)(mei)元(yuan)至4465美(mei)(mei)(mei)元(yuan)之(zhi)間）、54個(ge)(ge)中高(gao)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)經濟體（人均國(guo)民總收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)在(zai)(zai)(zai)4466美(mei)(mei)(mei)元(yuan)至13845美(mei)(mei)(mei)元(yuan)之(zhi)間）和83個(ge)(ge)高(gao)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)經濟體（人均國(guo)民總收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)在(zai)(zai)(zai)13846美(mei)(mei)(mei)元(yuan)或以(yi)上）。倘若地(di)緣政治更有利(li)于經濟發展，這些(xie)國(guo)家的(de)(de)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)，尤(you)其是(shi)“自(zi)主經濟體”的(de)(de)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)(ru)(ru)可(ke)能還要高(gao)得多。

地(di)(di)(di)(di)緣政(zheng)治(zhi)的(de)(de)(de)(de)力量不容小覷，它既能(neng)成(cheng)為(wei)助力發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)“推進器”，也(ye)能(neng)成(cheng)為(wei)阻礙(ai)進步(bu)的(de)(de)(de)(de)“絆(ban)腳石”。它有時可(ke)以促進區(qu)域經(jing)(jing)濟(ji)一體化(hua)，有利(li)于經(jing)(jing)濟(ji)發展(zhan)，如(ru)(ru)歐盟(meng)的(de)(de)(de)(de)成(cheng)立、《美墨加(jia)協定》的(de)(de)(de)(de)簽署；有時可(ke)能(neng)導(dao)致供應(ying)鏈、生(sheng)產鏈和貿易鏈的(de)(de)(de)(de)中斷，從而阻礙(ai)發展(zhan)。問題(ti)的(de)(de)(de)(de)關(guan)鍵在于，地(di)(di)(di)(di)緣政(zheng)治(zhi)遵循的(de)(de)(de)(de)原則(ze)與(yu)(yu)理性(xing)經(jing)(jing)濟(ji)活動的(de)(de)(de)(de)原則(ze)是否相(xiang)悖——如(ru)(ru)果(guo)相(xiang)悖，那(nei)么即便地(di)(di)(di)(di)理位置相(xiang)近的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)體，也(ye)可(ke)能(neng)因(yin)為(wei)地(di)(di)(di)(di)緣政(zheng)治(zhi)分歧而站上對立面(mian)，正如(ru)(ru)美國與(yu)(yu)古巴(ba)、印度與(yu)(yu)巴(ba)基斯坦(tan)、波蘭(lan)與(yu)(yu)白(bai)俄羅斯；而地(di)(di)(di)(di)理上相(xiang)隔遙遠的(de)(de)(de)(de)國家，反而可(ke)能(neng)因(yin)為(wei)共同的(de)(de)(de)(de)地(di)(di)(di)(di)緣政(zheng)治(zhi)利(li)益而結成(cheng)盟(meng)友，就像日本與(yu)(yu)美國。

為了確保(bao)(bao)當前地緣(yuan)政(zheng)治的演變能夠(gou)促進而非阻礙發展，確保(bao)(bao)全球化盡量朝(chao)著(zhu)更加包(bao)容、共贏的方向(xiang)發展，我們必須付出巨(ju)大努力(li)。