作者：張(zhang)清(qing)華(hua)、明代高建旺（分別系(xi)北(bei)京開放大(da)學(xue)(xue)副(fu)(fu)教授，文學(xue)(xue)呂(lv)梁學(xue)(xue)院副(fu)(fu)教授）

　　《張文定公文選》收錄了《湖廣鄉試錄序》。家張這篇“序”有如下記載：“幹與教諭魏綸寔主其事。邦奇……幹謹拜稽首，湖廣為之序。鄉試百姓彩票網”（《張文定公文選》，明代沈乃文主編《明別集叢刊》，文學第2輯，家張第19冊，邦奇第366頁，湖廣黃山書社，鄉試2013）《湖廣鄉試錄序》收錄在《張文定公文選》卷之十六“序”下，明代該卷另有《讀書錄要語序》《戊戌同年會錄序》等。文學這些“序”，家張從行文看，毫無疑問，是張邦奇的作品，如《浙江鄉會錄序》云：“齒序為錄，而屬予序。予聞……”（《張文定公文選》，第369頁）因此，《湖廣鄉試錄序》，按理應為張邦奇所作，但從引文看，百姓彩票怎么買“幹”與(yu)魏綸(lun)并舉，并“為(wei)之序(xu)”，因此(ci)，“幹”應為(wei)《湖廣鄉試(shi)錄序(xu)》的作者(zhe)(zhe)，而非張邦奇。這種一卷之中，“序(xu)”作者(zhe)(zhe)前后(hou)不一，頗為(wei)蹊蹺。

　　張邦奇，字常甫，別號甬川，卒于嘉靖甲辰（1544），謚曰“文定”。《張文定公文選》，題為張邦奇撰，但實際上是張時徹編。文集前有兩篇序可證，一篇寫于嘉靖己酉（1549）：“東沙子以諸父評騭其宦業學行以傳。選其文三十有九卷刻之，用垂來祀。”（鄒守益《張文定公文選序》，《張文定公文選》，第213頁）另一篇寫于嘉靖庚戌（1550）：“榖視學江右，獲侍撫臺司馬東沙張公。百姓彩票最新網址……間于考政(zheng)之暇，嘗出(chu)《甬川(chuan)先生(sheng)文(wen)(wen)(wen)集(ji)》，命榖(gu)序諸首(shou)簡。公蓋先生(sheng)諸父(fu)也(ye)，其于先生(sheng)所謂文(wen)(wen)(wen)詞，編次(ci)精約，意在必傳。”（許榖(gu)《刻(ke)張(zhang)文(wen)(wen)(wen)定(ding)公甬川(chuan)先生(sheng)文(wen)(wen)(wen)集(ji)序》，《張(zhang)文(wen)(wen)(wen)定(ding)公文(wen)(wen)(wen)選》，第214頁）

　　“東沙張公”，即(ji)張時(shi)(shi)(shi)徹(che)(che)，其(qi)(qi)字惟靜，嘉(jia)靖二年（1523）中進士，別號“東沙子”。“諸父(fu)”之稱，是(shi)(shi)(shi)因張時(shi)(shi)(shi)徹(che)(che)與(yu)張邦奇(qi)同宗：“時(shi)(shi)(shi)徹(che)(che)與(yu)洞云公（張邦奇(qi)）同五世祖，知尚書為詳，故得論次(ci)其(qi)(qi)事(shi)。”（張時(shi)(shi)(shi)徹(che)(che)《芝(zhi)園定(ding)集(ji)》）張邦奇(qi)官至(zhi)禮部(bu)尚書，地位(wei)顯赫(he)，所(suo)以，在其(qi)(qi)去世之后，“諸父(fu)”張時(shi)(shi)(shi)徹(che)(che)，“論次(ci)其(qi)(qi)事(shi)”，編《張文(wen)定(ding)公文(wen)選》，亦在情理之中。如是(shi)(shi)(shi)，《湖廣鄉試(shi)錄序》的收錄，并非(fei)張邦奇(qi)自己(ji)所(suo)為，而是(shi)(shi)(shi)張時(shi)(shi)(shi)徹(che)(che)編次(ci)的結果。那(nei)么，《張文(wen)定(ding)公文(wen)選》收錄《湖廣鄉試(shi)錄序》的原因是(shi)(shi)(shi)什么呢？

　　在《張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)尚(shang)書傳(chuan)》中，張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)時徹透露(lu)出(chu)了一些訊息。張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)邦奇出(chu)任(ren)湖廣提(ti)學副使，主抓教育，崇(chong)尚(shang)孔、顏，端正(zheng)學風，“乃孜孜厲(li)楷范，迪正(zheng)道(dao)，與(yu)諸生談(tan)議，輒披肝腑，根極(ji)旨要(yao)，必(bi)人人寤(wu)暢乃已(yi)。凡所物色(se)，必(bi)卓偉蜚(fei)譽(yu)之士也。”（張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)時徹《芝園集》）。所以，楚地士人，在教育方面，受(shou)其(qi)影響較大，故(gu)有美稱(cheng)“張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)提(ti)學”云(yun)云(yun)。

　　“凡所物色(se)”，也非(fei)虛(xu)言，確(que)有事(shi)例，并(bing)且是(shi)(shi)兩(liang)次。一(yi)次是(shi)(shi)正德(de)丙(bing)子(zi)（1516）：“巡按(an)湖(hu)廣監察御史(shi)張(zhang)翰(han)謂國家圖治……走幣(bi)聘幹等，而提(ti)學副使(shi)張(zhang)邦奇(qi)(qi)取(qu)(qu)士(shi)(shi)一(yi)千(qian)七百有奇(qi)(qi)。”（張(zhang)邦奇(qi)(qi)《張(zhang)文(wen)定公文(wen)選》，第(di)366頁）一(yi)次是(shi)(shi)正德(de)己卯(mao)（1519）：“綜(zong)理既(ji)定，乃合(he)提(ti)學副使(shi)張(zhang)邦奇(qi)(qi)陶(tao)簡士(shi)(shi)而三試(shi)(shi)之，取(qu)(qu)士(shi)(shi)八十有五。”（孫(sun)重《湖(hu)廣鄉(xiang)(xiang)試(shi)(shi)錄(lu)(lu)序》，龔延明(ming)主編《明(ming)代(dai)科(ke)舉(ju)(ju)錄(lu)(lu)選刊·鄉(xiang)(xiang)試(shi)(shi)錄(lu)(lu)》，第(di)5573頁）明(ming)代(dai)鄉(xiang)(xiang)試(shi)(shi)，試(shi)(shi)士(shi)(shi)之前(qian)，一(yi)般(ban)先由(you)提(ti)學副使(shi)選士(shi)(shi)，又如(ru)：“乃合(he)提(ti)學副使(shi)臣許宗魯(lu)所取(qu)(qu)士(shi)(shi)二千(qian)四百有奇(qi)(qi)，棘院試(shi)(shi)之。”（郭日休《嘉靖七年湖(hu)廣鄉(xiang)(xiang)試(shi)(shi)錄(lu)(lu)序》，《明(ming)代(dai)科(ke)舉(ju)(ju)錄(lu)(lu)選刊·鄉(xiang)(xiang)試(shi)(shi)錄(lu)(lu)》，第(di)5604頁）

　　由(you)此可見(jian)，張(zhang)邦(bang)奇(qi)與(yu)湖廣(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)確(que)有牽連，但僅(jin)僅(jin)限于試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)士之前(qian)的(de)“陶簡”。至(zhi)于寫序(xu)，并非其(qi)職責所在。眾(zhong)所周知，明代鄉(xiang)會(hui)(hui)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)必有錄(lu)(lu)，錄(lu)(lu)必有序(xu)。序(xu)的(de)寫作者為(wei)兩名考試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)官(guan)，分(fen)別寫前(qian)序(xu)與(yu)后(hou)序(xu)，這是制(zhi)度安排，如嘉(jia)(jia)靖戊(wu)(wu)戌(xu)(xu)（1538）會(hui)(hui)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)：“禮(li)部(bu)尚(shang)書臣某舉舊典，以考試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)官(guan)請(qing)。上命臣顧(gu)(gu)鼎(ding)臣、臣張(zhang)邦(bang)奇(qi)蒞其(qi)事。”（顧(gu)(gu)鼎(ding)臣《顧(gu)(gu)文(wen)(wen)康公(gong)文(wen)(wen)草》卷四《嘉(jia)(jia)靖戊(wu)(wu)戌(xu)(xu)會(hui)(hui)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)前(qian)序(xu)》）顯然，顧(gu)(gu)鼎(ding)臣作《嘉(jia)(jia)靖戊(wu)(wu)戌(xu)(xu)會(hui)(hui)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)前(qian)序(xu)》、張(zhang)邦(bang)奇(qi)作《嘉(jia)(jia)靖戊(wu)(wu)戌(xu)(xu)會(hui)(hui)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)后(hou)序(xu)》，都是分(fen)內職責，而(er)《嘉(jia)(jia)靖戊(wu)(wu)戌(xu)(xu)會(hui)(hui)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)后(hou)序(xu)》也(ye)見(jian)于《張(zhang)邦(bang)奇(qi)集(ji)》。

　　就(jiu)“正德丙子”湖(hu)廣鄉試(shi)而言，兩名考試(shi)官，也有(you)據可查，分別是(shi)儒學教諭林幹與魏綸。二人所作之序，也分別見于《正德十一年湖(hu)廣鄉試(shi)錄》（《明(ming)代(dai)科舉錄選刊·鄉試(shi)錄》，第5543頁），故上文所提(ti)“幹與教諭魏綸寔主其事”之“幹”，應為(wei)林幹。

　　撰寫(xie)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)序(xu)(xu)(xu)，是(shi)(shi)(shi)明代考(kao)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)官職(zhi)責。對身(shen)歷科(ke)舉(ju)的(de)張(zhang)(zhang)(zhang)時徹而言，這點常識不會(hui)生疏(shu)，所以，在《張(zhang)(zhang)(zhang)文(wen)(wen)(wen)(wen)定(ding)公(gong)(gong)(gong)文(wen)(wen)(wen)(wen)選》中(zhong)，收(shou)(shou)錄(lu)(lu)(lu)《（正(zheng)(zheng)德(de)丙(bing)子）湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)序(xu)(xu)(xu)》，是(shi)(shi)(shi)明顯(xian)的(de)“編次不精”。若要解釋，或(huo)是(shi)(shi)(shi)張(zhang)(zhang)(zhang)時徹有意為之(zhi)(zhi)，旨在佐證“張(zhang)(zhang)(zhang)提學”之(zhi)(zhi)美稱。在《張(zhang)(zhang)(zhang)文(wen)(wen)(wen)(wen)定(ding)公(gong)(gong)(gong)文(wen)(wen)(wen)(wen)選》中(zhong)，另外(wai)錄(lu)(lu)(lu)《湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)后(hou)(hou)(hou)序(xu)(xu)(xu)》一(yi)文(wen)(wen)(wen)(wen)，也(ye)(ye)可證實。上文(wen)(wen)(wen)(wen)已經提到(dao)，張(zhang)(zhang)(zhang)邦(bang)奇(qi)也(ye)(ye)以提學副使的(de)身(shen)份參與(yu)了正(zheng)(zheng)德(de)己(ji)卯(mao)的(de)湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)。較為奇(qi)特的(de)是(shi)(shi)(shi)張(zhang)(zhang)(zhang)時徹不收(shou)(shou)《（正(zheng)(zheng)德(de)己(ji)卯(mao)）湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)前序(xu)(xu)(xu)》，而是(shi)(shi)(shi)收(shou)(shou)錄(lu)(lu)(lu)了《（正(zheng)(zheng)德(de)己(ji)卯(mao)）湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)后(hou)(hou)(hou)序(xu)(xu)(xu)》，且在關鍵之(zhi)(zhi)處，似有混淆(xiao)之(zhi)(zhi)嫌：“正(zheng)(zheng)德(de)己(ji)卯(mao)，濫(lan)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事于(yu)茲。”（《張(zhang)(zhang)(zhang)文(wen)(wen)(wen)(wen)定(ding)公(gong)(gong)(gong)文(wen)(wen)(wen)(wen)選》，第(di)(di)367頁(ye)(ye)）按理，“濫(lan)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)”是(shi)(shi)(shi)謙辭，前置寫(xie)序(xu)(xu)(xu)作(zuo)者，無需回避。翻(fan)檢《明代科(ke)舉(ju)錄(lu)(lu)(lu)選刊(kan)》，存(cun)有《（正(zheng)(zheng)德(de)己(ji)卯(mao)）湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)后(hou)(hou)(hou)序(xu)(xu)(xu)》，雖為殘缺，但(dan)“湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，例取(qu)士(shi)八(ba)十五人”至“清(qing)濫(lan)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事于(yu)茲”，保存(cun)完整（《明代科(ke)舉(ju)錄(lu)(lu)(lu)選刊(kan)·鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)》，第(di)(di)5603頁(ye)(ye)）。“清(qing)”為此序(xu)(xu)(xu)的(de)寫(xie)作(zuo)者，即劉大清(qing)。收(shou)(shou)錄(lu)(lu)(lu)在《張(zhang)(zhang)(zhang)文(wen)(wen)(wen)(wen)定(ding)公(gong)(gong)(gong)文(wen)(wen)(wen)(wen)選》的(de)《（正(zheng)(zheng)德(de)己(ji)卯(mao)）湖(hu)(hu)(hu)廣(guang)(guang)鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)錄(lu)(lu)(lu)后(hou)(hou)(hou)序(xu)(xu)(xu)》，若非(fei)甄別，混淆(xiao)為張(zhang)(zhang)(zhang)邦(bang)奇(qi)的(de)作(zuo)品，極有可能。

　　因此(ci)，張時徹編(bian)《張文(wen)定(ding)公文(wen)選(xuan)》時，收錄(lu)(lu)并非張邦奇所作(zuo)之序(xu)，手(shou)法盡(jin)管有些刻意，但(dan)其文(wen)獻價(jia)值也(ye)值得一提(ti)，即彌補(bu)了《明(ming)代(dai)科舉錄(lu)(lu)選(xuan)刊》所收《（正德丙(bing)子）湖(hu)廣鄉試錄(lu)(lu)序(xu)》《（正德己卯）湖(hu)廣鄉試錄(lu)(lu)后序(xu)》的(de)不完(wan)整。

　　對照《張(zhang)文(wen)(wen)(wen)(wen)定公文(wen)(wen)(wen)(wen)選》，《明代科舉錄選刊(kan)》所收(shou)《（正(zheng)德(de)丙(bing)(bing)子）湖(hu)廣鄉(xiang)試錄序》，在“提學副”后，缺如下文(wen)(wen)(wen)(wen)字：“使(shi)張(zhang)邦奇(qi)取士一千(qian)七百有奇(qi)，亦以時集。維時鎮(zhen)守太監杜甫、巡撫都御史秦金、總(zong)督侍郎劉丙(bing)(bing)、總(zong)兵(bing)都督同(tong)(tong)知(zhi)楊(yang)英分守，太監梁(liang)英、呂憲、副總(zong)兵(bing)李瑾、清戎(rong)監察御史高越，翼勵(li)士氣，其(qi)志惟同(tong)(tong)。太監。”（張(zhang)邦奇(qi)《張(zhang)文(wen)(wen)(wen)(wen)定公文(wen)(wen)(wen)(wen)選》，第366頁）這種補充使(shi)《明代科舉錄選刊(kan)》所存“提學副李文(wen)(wen)(wen)(wen)、郎中唐錦”的文(wen)(wen)(wen)(wen)意(yi)，不再(zai)生(sheng)硬，從而變(bian)得順暢(chang)；《明代科舉錄選刊(kan)》所收(shou)《（正(zheng)德(de)己卯）湖(hu)廣鄉(xiang)試錄后序》，在“豈其(qi)侈詞章、炫朝夕而已”后，缺：“乎？夫益(yi)懋厥植以見諸謀猷(you)，與川岳爭高深焉，而膍羙乎隆古之(zhi)士，吾(wu)非諸士之(zhi)望而誰望哉？故于試事之(zhi)竣，既(ji)錄其(qi)文(wen)(wen)(wen)(wen)與名，又辭以進之(zhi)。”（張(zhang)邦奇(qi)《張(zhang)文(wen)(wen)(wen)(wen)定公文(wen)(wen)(wen)(wen)選》，第368頁）

　　經(jing)過上述討論(lun)，《（正(zheng)德(de)丙子）湖廣鄉試錄序》與(yu)《（正(zheng)德(de)己卯(mao)）湖廣鄉試錄后序》，存于何書(shu)，完整還是(shi)殘缺，作者為誰，原貌為何，以及(ji)張(zhang)時徹編錄旨趣，始可明了(le)。

　　《日報》（2024年04月(yue)08日?13版）