▲資料圖：特斯拉公司首席執行官馬斯克。圖/

據央視新聞援引路透社報道，起訴當地時間2月29日，和奧特斯拉公司首席執行官馬斯克對OpenAI及其首席執行官薩姆·奧特曼提起訴訟，急眼了稱他們將利潤置于造福人類之前，起訴違反了這家人工智能初創公司的和奧百姓彩票最新網址創(chuang)始協議，即為(wei)人類福祉而非利潤(run)而開發人工智能。急(ji)眼了

馬斯克訴訟稱，起訴“直到今天，和奧OpenAI公司的急眼了網站仍然宣稱，它的起訴宗旨是確保人工智能造福全人類。然而，和奧在現實中，急眼了百姓彩票OpenAI公司(si)已經轉變為世(shi)界上最(zui)大的起訴(su)科(ke)技公司(si)微軟事實上的閉(bi)源子公司(si)，并對(dui)其最(zui)先進的和奧(ao)人(ren)工(gong)智能模型GPT-4的設計(ji)完全保密”。

9年(nian)前，馬斯克曾(ceng)是OpenAI的共同創始人之一。2018年(nian)，馬斯克辭去(qu) OpenAI董事會和(he)聯席總裁職(zhi)務，但他(ta)繼續給OpenAI捐錢。2019年(nian)，OpenAI轉型(xing)為營利公司，并(bing)引入(ru)微(wei)軟百億美(mei)元級的巨額投資。

2022年年底，ChatGPT橫空出世并風靡全球。百姓彩票網此后，微軟成(cheng)了OpenAI最密切的合作(zuo)伙(huo)伴，馬斯克則淪為(wei)這輪人工智能(neng)熱潮(chao)的“旁觀者”，同(tong)時也(ye)成(cheng)為(wei)對人工智能(neng)危險(xian)性(xing)喋喋不休的最知名(ming)警示者之一。

去(qu)年3月，馬(ma)斯克(ke)還(huan)和(he)辛頓、馬(ma)庫斯等人(ren)一起簽署了(le)(le)一封公開(kai)信，呼(hu)吁所(suo)有(you)AI實驗室立(li)即(ji)暫(zan)停(ting)(ting)訓練比GPT-4更強大的AI系統(tong)至少6個月。這一舉動也被一些媒體和(he)業內人(ren)士解讀為“馬(ma)斯克(ke)急(ji)眼了(le)(le)”，他在(zai)試(shi)圖(tu)以公開(kai)信的方式暫(zan)停(ting)(ting)（騷擾）OpenAI等先(xian)行(xing)者，以便讓自家(jia)的人(ren)工智(zhi)能公司XAI能迎頭趕上(shang)。

從(cong)公開信到司法訴訟，看(kan)起(qi)來似乎是馬斯克真(zhen)(zhen)的“急眼了(le)”，但(dan)不(bu)管真(zhen)(zhen)正的動(dong)機如何(he)，他提出的技術倫理，以及商業(ye)利益與(yu)社會責任如何(he)平衡(heng)都是真(zhen)(zhen)問題。

公開信并沒有產生實質的約束作用(yong)，作為法律手段的訴訟，雖然披(pi)著合(he)同糾紛的外衣，但要對(dui)OpenAI等人工智能研究領域(yu)的先行者構(gou)成實質的影響(xiang)——比如叫停研發，或將(jiang)GPT-4開源(yuan)，也并不容易。

馬(ma)斯克在訴訟中(zhong)強調，AGI（人工通(tong)用智能(neng)）在OpenAI的GPT-4模(mo)型中(zhong)已經得(de)到(dao)了體現。他的證明邏輯很巧妙，即“以(yi)子之矛，攻子之盾”。

馬斯克引用(yong)微軟(ruan)一篇(pian)題為《AGI的(de)火花：GPT-4 的(de)早期(qi)(qi)實驗》的(de)文章，該文稱“GPT-4能夠(gou)解決跨數學、編程、視覺、醫(yi)學、法律、心理(li)學等多(duo)個(ge)領域的(de)新穎且(qie)困難的(de)任務，而無需任何特殊(shu)提(ti)示。且(qie)在(zai)所有這些(xie)任務中，GPT-4的(de)表現(xian)與人(ren)類水(shui)平驚人(ren)地(di)接近，通(tong)常遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)超過(guo)之前的(de)模型”“鑒(jian)于GPT-4能力的(de)廣度和深度，我們(men)相信(xin)它可以合理(li)地(di)被視為AGI系統的(de)早期(qi)(qi)（盡管(guan)仍不完整）版本”。

根據微軟(ruan)(ruan)和OpenAI的協(xie)定，AGI一旦實(shi)現，則OpenAI的AGI系統將“被排除在與微軟(ruan)(ruan)簽(qian)訂的IP許可及(ji)其他商業條款之外”。

幾乎可(ke)以確定(ding)的(de)是(shi)，OpenAI和微(wei)軟不(bu)會承認GPT-4是(shi)AGI。有媒(mei)體也報道，OpenAI 首席戰略官在一份內部備忘錄中(zhong)已否認了GPT-4是(shi)AGI。

當然，馬斯克(ke)的訴訟(song)意圖，也可能包含申請法(fa)院對GPT-4是否(fou)為AGI技術進行司法(fa)鑒定(ding)(ding)。只(zhi)要(yao)進入鑒定(ding)(ding)程序，封(feng)閉的GPT-4就可能被揭(jie)開神秘(mi)面(mian)紗(sha)。但這一步能否(fou)實現，還有(you)待更多信息的披露。

事(shi)實上，如果說人類還沒有準備好(hao)迎(ying)接通用人工智能的挑(tiao)戰(zhan)，我們同樣需面對，人類是(shi)否已經準備好(hao)擁抱開(kai)源的GPT-4？畢竟，按(an)照一些人的說法，這是(shi)AGI，而不是(shi)特斯拉，不是(shi)電動(dong)汽車。

此前，特斯拉的(de)開源，吸引(yin)了不少(shao)車(che)企(qi)成為電(dian)(dian)動汽車(che)的(de)制造商和(he)推廣大(da)師，甚至(zhi)吸引(yin)了一些“PPT企(qi)業家”也搖身一變成了電(dian)(dian)動汽車(che)創業者。這在客觀(guan)上加速了電(dian)(dian)動汽車(che)的(de)普及，特斯拉和(he)眾多(duo)電(dian)(dian)動車(che)企(qi)，均獲益其中。

但GPT-4的(de)開源，比特斯拉復雜得(de)多。科技巨頭們在(zai)推進(jin)技術創新的(de)同時，如何確保維(wei)持(chi)透明度(du)和公(gong)(gong)平競爭、不犧牲公(gong)(gong)眾利益，甚至(zhi)不葬送全人類的(de)未來，這對于世界來說(shuo)，都是一個(ge)重要課(ke)題。

馬斯克此次(ci)訴訟，無(wu)論成敗(bai)，都再次(ci)成功引發(fa)了全球范圍內對科技創(chuang)新與(yu)技術倫(lun)理關系的高度關注(zhu)。某種程(cheng)度上，這或(huo)將為全球范圍內AI初創(chuang)公司在研發(fa)、商用(yong)規則和(he)標準上提供參考個案。

也因(yin)此，在隔岸觀火(huo)的(de)同時，這其實也警示更(geng)多(duo)人工智能從業者(zhe)，要加速自己(ji)的(de)通用(yong)人工智能研發，并(bing)就行業劇變(bian)做好(hao)充分的(de)準備。

撰稿(gao) / 王顧左右（法律學者）