近日有媒體報道稱“貴州女企業家討工程款陷‘尋釁滋事’被批捕，被批捕官報還過億債務政府只愿給1200萬元”，需更百姓彩票大廳引發關注。多細

報道稱，評論少數民族女企業家馬藝珈伊，女企為貴州六盤水承建易地扶貧搬遷工程（中央專項扶貧資金項目）、討工幼兒園、程款小學等10個政府項目后，被批捕官報還持續討要工程款8年。需更2023年年末，多細在貴州省高級人民法院聽證會召開當天，評論她被地方公安以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。在她之前，為她代理債務執行的律師、律師助理等10余人已被刑事拘留，快3百姓彩票涉嫌罪(zui)名(ming)均(jun)為尋(xun)釁(xin)滋事(shi)罪(zui)。

報(bao)道發(fa)出后僅(jin)過一夜，當地(di)政府就給出了回應。27日，貴州六(liu)盤水市水城區人民政府新聞辦公室發(fa)布的(de)情(qing)況通報(bao)。通報(bao)回應大致分為兩(liang)個部(bu)分。

第一部分，確認野玉海景區等10個項目實際負責人確實為此前報道中的馬某某，并對債務情況作出回應。百姓彩票首頁

通報表示，“2016年(nian)至(zhi)2019年(nian)，貴州鴻瑞騰建(jian)(jian)筑(zhu)有限(xian)責(ze)任公司、貴州藝珈(jia)旭建(jian)(jian)筑(zhu)工程有限(xian)公司、中恒建(jian)(jian)設集團分(fen)別(bie)承建(jian)(jian)的野玉(yu)海景區(qu)10個項(xiang)目，項(xiang)目實際負(fu)責(ze)人均(jun)為《中國經營報》所稱女企業家馬某某。”

同時(shi)指出，“10個項目(mu)中，經法院判決或(huo)審計的項目(mu)8個，金額11775.52萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，目(mu)前(qian)(qian)已(yi)支(zhi)(zhi)付11538.9萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)；未審計項目(mu)2個，根據項目(mu)建設單位提供的工程(cheng)資料金額約(yue)4557.19萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，目(mu)前(qian)(qian)已(yi)支(zhi)(zhi)付3131.7萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)。上述10個項目(mu)共計金額約(yue)16332.71萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，目(mu)前(qian)(qian)已(yi)支(zhi)(zhi)付14670.6萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，支(zhi)(zhi)付比例(li)89.82％。綜上，‘六盤水市水城區(qu)政府共欠(qian)企(qi)業約(yue)2.2億(yi)元(yuan)(yuan)’，以(yi)及‘區(qu)里要以(yi)1200萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)化解所有2億(yi)余元(yuan)(yuan)的債(zhai)務’的報道均不屬實(shi)。”

第(di)二部分，回應馬(ma)(ma)某(mou)(mou)某(mou)(mou)等(deng)(deng)(deng)人(ren)被(bei)拘(ju)留緣由(you)。“2022年(nian)10月，馬(ma)(ma)某(mou)(mou)某(mou)(mou)為討要(yao)有爭議(yi)的(de)工程款雇傭耿某(mou)(mou)某(mou)(mou)、方某(mou)(mou)某(mou)(mou)采(cai)取(qu)安(an)裝GPS定位器(qi)等(deng)(deng)(deng)手段(duan)跟蹤他人(ren)，非(fei)法(fa)獲取(qu)公民(min)個人(ren)信息(xi)；2023年(nian)9月以來(lai)，馬(ma)(ma)某(mou)(mou)某(mou)(mou)、侯某(mou)(mou)某(mou)(mou)等(deng)(deng)(deng)人(ren)編造(zao)虛假信息(xi)，安(an)排(pai)洪某(mou)(mou)某(mou)(mou)等(deng)(deng)(deng)3人(ren)、雇傭屈某(mou)(mou)某(mou)(mou)等(deng)(deng)(deng)5人(ren)在(zai)(zai)(zai)網(wang)上惡意炒(chao)作、在(zai)(zai)(zai)公共場所張貼不(bu)實大字報和拋散傳(chuan)單。因馬(ma)(ma)某(mou)(mou)某(mou)(mou)等(deng)(deng)(deng)人(ren)的(de)行為涉嫌(xian)侵犯公民(min)個人(ren)信息(xi)罪(zui)和尋釁滋事罪(zui)，2023年(nian)11月27日(ri)公安(an)機關(guan)依(yi)法(fa)對(dui)馬(ma)(ma)某(mou)(mou)某(mou)(mou)刑事拘(ju)留，同年(nian)12月27日(ri)對(dui)其依(yi)法(fa)逮捕。目前，案(an)件已移送(song)檢察機關(guan)審查起訴，正在(zai)(zai)(zai)依(yi)法(fa)辦理中。”

通(tong)報發(fa)出(chu)后，有(you)網友(you)表(biao)示，“能用這(zhe)些(xie)手(shou)段的(de)企業家的(de)話(hua)，也(ye)不(bu)能全信。”“通(tong)報屬實的(de)話(hua)，對于造(zao)謠者也(ye)要處罰。”但也(ye)有(you)網友(you)指出(chu)，對于此(ci)前報道中提到代理(li)債務執(zhi)行的(de)律師等(deng)10余人(ren)被刑事(shi)拘留一事(shi)，包括(kuo)拘留原(yuan)因，為何(he)沒有(you)回應？馬某某承(cheng)建的(de)10個項目手(shou)續都是合法(fa)合規的(de)嗎？等(deng)等(deng)。

事情詳細(xi)原委如何？究竟有(you)沒有(you)“以(yi)刑化(hua)(hua)債”？內中是(shi)(shi)否存在隱情？顯然這份通報還(huan)(huan)不(bu)夠，還(huan)(huan)需官方(fang)給出更詳細(xi)的說明(ming)。畢竟，無論(lun)是(shi)(shi)提高公信力，還(huan)(huan)是(shi)(shi)打(da)造市場化(hua)(hua)、法治化(hua)(hua)、國際化(hua)(hua)一流營商環境，都需落腳在一系列(lie)細(xi)節。