正文：宜興市的勇哥吳某和談某是一對夫妻，兩人結婚多年一直沒有生育子女，探案后來經診斷是男離男方因先天因素不能生育。可是婚時會判妻子談某想要一個孩子，于是拒養提出人工授精，在取得吳某同意后，人工通過人工的授精方式生育一子。2021年，法院兩人因感情不合，勇哥吳某起訴要求離婚，探案被法院判決不準離婚。男離隨后，婚時會判雙方分居，拒養兒子由談某單獨撫養。人工2022年7月，授精吳某再次起訴離婚，并懷疑孩子是談某與他人發生不正當關系所生。訴訟中，談某提供了相關親子鑒定，吳(wu)某(mou)(mou)雖然對鑒定(ding)結果無(wu)異議，但是仍然拒(ju)絕撫(fu)養(yang)兒子(zi)(zi)。法(fa)院(yuan)(yuan)審(shen)理認為(wei)，根據最(zui)(zui)高人(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)關(guan)于(yu)人(ren)工授精(jing)所生(sheng)(sheng)子(zi)(zi)女(nv)法(fa)律地位的(de)相(xiang)關(guan)規定(ding)精(jing)神，在婚姻(yin)關(guan)系存續(xu)期(qi)間，夫妻雙方協商(shang)一(yi)致，通過人(ren)工授精(jing)方式(shi)生(sheng)(sheng)育(yu)子(zi)(zi)女(nv)的(de)，所生(sheng)(sheng)子(zi)(zi)女(nv)應當視(shi)為(wei)婚生(sheng)(sheng)子(zi)(zi)女(nv)，關(guan)于(yu)吳(wu)某(mou)(mou)猜(cai)測談(tan)某(mou)(mou)出軌生(sheng)(sheng)育(yu)事項，談(tan)某(mou)(mou)提供的(de)親(qin)子(zi)(zi)鑒定(ding)也證實純屬想象。最(zui)(zui)終，法(fa)院(yuan)(yuan)判決準予雙方離婚，孩(hai)子(zi)(zi)由談(tan)某(mou)(mou)撫(fu)養(yang)，吳(wu)某(mou)(mou)支付撫(fu)養(yang)費。

人工授精是(shi)一(yi)(yi)種(zhong)輔(fu)助生育(yu)方式，不管(guan)是(shi)否采用第(di)三(san)人捐(juan)精，在夫妻雙方簽訂合(he)同進行試管(guan)嬰兒并成(cheng)功后，兩人便(bian)成(cheng)為(wei)孩子法(fa)(fa)律(lv)上的父母(mu)，根據《民(min)法(fa)(fa)典》規定，離婚后父母(mu)對子女(nv)(nv)仍然有撫養、教育(yu)、保護(hu)的權利和義務，子女(nv)(nv)由一(yi)(yi)方直接撫養的，另一(yi)(yi)方要承擔部分撫養費(fei)。

這個案子(zi)(zi)中，假如(ru)丈夫(fu)懷疑孩(hai)(hai)子(zi)(zi)是(shi)妻子(zi)(zi)與他(ta)人發生不正當關系所生，男方(fang)是(shi)不是(shi)就不承(cheng)(cheng)擔撫(fu)養(yang)責任了呢？這起案子(zi)(zi)的(de)(de)特(te)殊性在于(yu)，夫(fu)妻雙(shuang)方(fang)協商一(yi)(yi)致同意(yi)人工授精，丈夫(fu)的(de)(de)猜(cai)忌也(ye)被推翻，即(ji)便孩(hai)(hai)子(zi)(zi)與父親沒有血緣關系，也(ye)要(yao)像親生的(de)(de)一(yi)(yi)樣承(cheng)(cheng)擔撫(fu)養(yang)教(jiao)育(yu)等(deng)義務，這樣既尊重(zhong)社(she)會倫理也(ye)體(ti)現司法對婦女兒童(tong)權益(yi)的(de)(de)保護。也(ye)就是(shi)說(shuo)，人工授精是(shi)夫(fu)妻間的(de)(de)重(zhong)大(da)決(jue)定，一(yi)(yi)旦協商好作出決(jue)定，就得承(cheng)(cheng)擔法律(lv)責任。

策劃 陳迪晨

文案(an) 任國勇 張冰晶

攝像 盧 婧

剪輯 黃 嫻

設計 董 林

校對 王菲