每經編輯 杜宇

3月1日(ri)深夜，劉德劉德華電影公司映藝娛樂在官方微博連(lian)發2條聲明。司深聲明

圖(tu)片(pian)來(lai)源：新華社 （圖(tu)文無關）

劉德華電影公司映藝娛樂3月1日22:10分在官方微博發布聲明稱：近期，夜連部分網絡主體假借劉德華先生粉絲會之名義開設小紅書賬號:HZJLB20080618，發條并通過網絡平臺組建群聊，劉德邀請歌迷成為會員，司深聲明百姓彩票大廳甚至仿冒“華仔天地”官方網站，夜連通過其盜版網站“華仔俱樂部”散布關于劉德華先生2024年演唱會相關不實信息，發條同時向消費者收取演唱會門票的劉德訂金，造成了(le)惡劣影(ying)響。司深聲(sheng)明為避(bi)免誤導廣大消費者(zhe)，夜連及(ji)維護劉德(de)華(hua)先生的發條合法權益(yi)，本公(gong)司特此嚴正聲(sheng)明如下：

圖(tu)片來(lai)源：映藝娛樂官方微(wei)博

值得注意的劉德是，20分鐘后，司深聲明該賬號再次發布《關于AI合成聲音侵權事件的夜連嚴正聲明》：

聲明稱，近日，我司發現微信用戶“華仔共享團”(微信號:KOH173)及其關聯視頻號“華仔集結號”通過信息技術手段偽造劉德華先生的聲音，并在未經授權許可的情況下，于微信平臺連續發布其剪輯拼湊視頻，導致公眾發生誤認，從而達到利用劉先生的快3百姓彩票知名度吸引流量、售賣商品、從中營利的目的。該行為已嚴重侵害劉德華先生的肖像權、姓名權及聲音權益，并涉嫌構成詐騙。

圖片來(lai)源：映藝(yi)娛(yu)樂官方微博

AI技術的應用，為我們的生活帶來巨大變化。每當AI技術進入到一個新的產業，都會迎來社會的廣泛關注和討論，引發法律界的百姓彩票首頁爭鳴。

據北京互(hu)聯網法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)2023年(nian)12月13日消息，12月12日，北京互(hu)聯網法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)首次組成五人合議(yi)庭，依法(fa)(fa)公開(kai)審理全國首例“AI聲音侵(qin)權(quan)案”。

圖(tu)片來源：北(bei)京互(hu)聯網(wang)法(fa)院

該案中，原告殷(yin)某(mou)某(mou)以配音(yin)為職業(ye)，曾(ceng)錄制(zhi)多部有聲(sheng)作(zuo)品。殷(yin)某(mou)某(mou)意外發現(xian)，自己的(de)聲(sheng)音(yin)被AI化(hua)后，在一款(kuan)名(ming)為“魔(mo)音(yin)工坊”的(de)APP上以“魔(mo)小璇”的(de)名(ming)義對外出售。因(yin)此，殷(yin)某(mou)某(mou)以被告行為侵害其聲(sheng)音(yin)權為由，將“魔(mo)音(yin)工坊”的(de)運營主體北京小問智(zhi)能科技(ji)有限公司等五被告起訴到北京互聯(lian)網法院(yuan)。

原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)認為，他(ta)人利用(yong)(yong)原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)聲(sheng)音(yin)的(de)(de)配(pei)音(yin)作(zuo)(zuo)品在(zai)抖(dou)音(yin)、直播吧等APP廣(guang)泛(fan)流傳，其中抖(dou)音(yin)用(yong)(yong)戶“小(xiao)禾侃劇”自2021年9月7日至今，共發布(bu)使用(yong)(yong)原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)聲(sheng)音(yin)的(de)(de)作(zuo)(zuo)品119部。經聲(sheng)音(yin)篩(shai)選(xuan)和溯源，發現上述(shu)聲(sheng)音(yin)作(zuo)(zuo)品中的(de)(de)聲(sheng)音(yin)來自于被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)北京小(xiao)問智能科技有(you)(you)限公司運營的(de)(de)“魔音(yin)工坊”APP。被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)中廣(guang)影音(yin)（北京）文化(hua)傳媒有(you)(you)限公司將原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)為其錄制的(de)(de)3本書(shu)的(de)(de)音(yin)頻交給(gei)被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)微(wei)軟(ruan)（中國(guo)）有(you)(you)限公司，被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)微(wei)軟(ruan)（中國(guo)）有(you)(you)限公司將原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)聲(sheng)音(yin)進行AI化(hua)處理(li)，并向被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)上海藍云網(wang)絡(luo)科技有(you)(you)限公司和被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)北京信(xin)諾時代(dai)科技發展有(you)(you)限公司授權對外(wai)出售。但是(shi)，原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)從未授權過任何第三人將其錄制的(de)(de)聲(sheng)音(yin)進行AI化(hua)并對外(wai)銷售，上述(shu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)行為已經嚴重侵犯了原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)(de)聲(sheng)音(yin)權，應承擔(dan)停(ting)止侵權、賠禮道歉及賠償原告(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)(gao)經濟損失、精神損失的(de)(de)侵權責任。

五(wu)被告均否認侵權(quan)。北(bei)京(jing)小問智能科技(ji)有(you)(you)(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)認為(wei)，其(qi)APP中(zhong)的(de)聲音(yin)產品(pin)有(you)(you)(you)合法來(lai)源，來(lai)自于微(wei)軟（中(zhong)國）有(you)(you)(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)。微(wei)軟（中(zhong)國）有(you)(you)(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)稱其(qi)使用的(de)聲音(yin)來(lai)源于中(zhong)廣影音(yin)（北(bei)京(jing)）文化(hua)傳媒有(you)(you)(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)。中(zhong)廣影音(yin)（北(bei)京(jing)）文化(hua)傳媒有(you)(you)(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)認為(wei)其(qi)與原(yuan)(yuan)告有(you)(you)(you)過合作(zuo)，約定經原(yuan)(yuan)告錄制(zhi)形(xing)成的(de)作(zuo)品(pin)著作(zuo)權(quan)歸屬其(qi)所(suo)有(you)(you)(you)。上(shang)海藍云(yun)網絡科技(ji)有(you)(you)(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)和北(bei)京(jing)信諾時代科技(ji)發(fa)展(zhan)有(you)(you)(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)辯稱，其(qi)分別為(wei)微(wei)軟中(zhong)國的(de)平(ping)臺運營(ying)商與涉案產品(pin)的(de)經銷(xiao)商，不構成侵權(quan)。

本案未當庭(ting)宣(xuan)判。擔任(ren)此案審(shen)判長的(de)北京互聯(lian)網法(fa)院副院長趙瑞罡(gang)在庭(ting)審(shen)后接受采訪時表示(shi)，該案涉(she)及新(xin)業態、新(xin)領域的(de)權(quan)益保(bao)護。AI化(hua)的(de)聲音(yin)作品授權(quan)鏈條的(de)認定(ding)、如認定(ding)侵(qin)權(quan)對于侵(qin)權(quan)責任(ren)的(de)承擔方(fang)式(shi)、侵(qin)權(quan)損害賠償(chang)的(de)范圍(wei)、數額(e)的(de)確定(ding)，都是(shi)該案審(shen)理(li)時需要(yao)考慮的(de)難點問(wen)題(ti)。下一步，合議(yi)庭(ting)將在充分(fen)合議(yi)后作出判決(jue)。

《民法典》第1023條第二款規定，對自然人聲音的保護參照適用肖像權保護的規定，防止(zhi)其被混淆(xiao)、濫用、冒用、不正(zheng)當使用。殷(yin)女(nv)士主張(zhang)其聲音(yin)權利被侵犯(fan)(fan)，將小問(wen)科技、中(zhong)廣影音(yin)、微(wei)軟(ruan)中(zhong)國以及(ji)其平臺運營商(shang)上(shang)海(hai)藍云、供應商(shang)信諾(nuo)時(shi)代等共(gong)五家公司起訴至法(fa)院(yuan)，請(qing)求法(fa)院(yuan)判(pan)令被告(gao)停止(zhi)侵犯(fan)(fan)原(yuan)告(gao)聲音(yin)權利的行為(wei)，下架(jia)對外(wai)出售(shou)的原(yuan)告(gao)聲音(yin)；公開(kai)賠(pei)禮道歉(qian)；賠(pei)償(chang)原(yuan)告(gao)經(jing)濟損失50萬元；賠(pei)償(chang)原(yuan)告(gao)精神(shen)損害(hai)賠(pei)償(chang)10萬元。

每日經濟新(xin)聞綜(zong)合(he)映藝娛樂官方微博(bo)、北京(jing)互聯網法院

封(feng)面圖(tu)片來源：：新華(hua)社 （圖(tu)文(wen)無關(guan)）