日前，又陷應網藝(yi)(yi)人劉宇的抄襲傳所創(chuang)一(yi)系(xi)列(lie)作(zuo)(zuo)品(pin)被部分(fen)網友質疑有抄襲藝(yi)(yi)人張藝(yi)(yi)興作(zuo)(zuo)品(pin)的嫌疑，引發爭(zheng)議(yi)。爭(zheng)議(yi)

3月13日下午，劉宇工作室的工作粉絲對接回應，稱藝人的室回涉抄造型、舞(wu)蹈等(deng)均(jun)是(shi)襲(xi)作委(wei)托專(zhuan)業的第(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)進行設計編(bian)排，與所有提(ti)供造型、品均(jun)編(bian)舞(wu)、為原設計的又(you)陷應(ying)網第(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)團(tuan)隊(dui)合作時，均(jun)簽(qian)有要(yao)求對方(fang)(fang)(fang)保(bao)證原創(chuang)知識(shi)產權的抄襲(xi)傳所創(chuang)相關條款。劉宇方(fang)(fang)(fang)已第(di)一時間要(yao)求第(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)團(tuan)隊(dui)開始自查(cha)。爭議

3月13日晚，劉宇劉宇工作室發布聲明，工作聲明稱經核查確認，室回涉抄網傳所涉抄襲作品均為原創，目前工作室已委托律師事務所啟動法律程序依法追責，對侵犯劉宇名譽權的行為絕不姑息，將追究侵權者的法律責任。

從3月11日晚上起(qi)，多社交平臺出(chu)現劉宇(yu)(yu)(yu)和張(zhang)(zhang)藝興作(zuo)品的(de)對比(bi)圖，并質疑(yi)劉宇(yu)(yu)(yu)的(de)多個(ge)作(zuo)品與張(zhang)(zhang)藝興作(zuo)品在視覺呈現、創意(yi)(yi)元素上有著(zhu)較高的(de)重(zhong)合度(du)，比(bi)如(ru)(ru)寫真造型動作(zuo)相(xiang)(xiang)(xiang)似(si)、舞(wu)蹈編排的(de)動作(zuo)相(xiang)(xiang)(xiang)似(si)、專輯的(de)“雙生蓮”概念相(xiang)(xiang)(xiang)似(si)、演唱會海報(bao)上的(de)“龍(long)”元素和構圖相(xiang)(xiang)(xiang)似(si)、穿(chuan)衣風格相(xiang)(xiang)(xiang)似(si)等等，并認(ren)為重(zhong)合創意(yi)(yi)元素實在太多，有融梗嫌疑(yi)。對此劉宇(yu)(yu)(yu)粉(fen)絲予以反駁，比(bi)如(ru)(ru)被(bei)質疑(yi)手勢(shi)相(xiang)(xiang)(xiang)似(si)的(de)編舞(wu)動作(zuo)為敦煌舞(wu)蹈的(de)基本(ben)手位動作(zuo)，不(bu)能稱之為抄襲(xi)。

此前劉(liu)宇(yu)方(fang)面(mian)(mian)也曾因為(wei)作品(pin)呈現陷入過抄襲爭議。2022年，B站UP主柳青(qing)瑤稱劉(liu)宇(yu)在綜藝(yi)節目(mu)《蒙面(mian)(mian)舞(wu)(wu)(wu)(wu)王(wang)》中(zhong)改(gai)編的(de)曲目(mu)涉(she)嫌侵(qin)權(quan)，對于劉(liu)宇(yu)方(fang)面(mian)(mian)回應(ying)稱是向節目(mu)組(zu)確認版(ban)權(quan)無異議前提下的(de)表(biao)演(yan)。天眼查法(fa)律訴訟(song)信息(xi)顯示，某傳(chuan)播有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)與某有(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)等一(yi)審(shen)判決書(shu)顯示，原(yuan)告(gao)稱《蒙面(mian)(mian)舞(wu)(wu)(wu)(wu)王(wang)第三(san)季》中(zhong)舞(wu)(wu)(wu)(wu)者(zhe)“公(gong)(gong)(gong)子(zi)半(ban)(ban)遮(zhe)面(mian)(mian)”（表(biao)演(yan)者(zhe)劉(liu)宇(yu)）將第三(san)方(fang)音頻片段和(he)《蘭(lan)陵王(wang)入陣曲》《聽(ting)！秦王(wang)破(po)陣樂(le)(le)！》拼湊(cou)為(wei)“公(gong)(gong)(gong)子(zi)半(ban)(ban)遮(zhe)面(mian)(mian)”的(de)舞(wu)(wu)(wu)(wu)蹈音樂(le)(le)，涉(she)嫌侵(qin)權(quan)。法(fa)院(yuan)認為(wei)，被(bei)告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)未經(jing)原(yuan)告(gao)許可，在其制作的(de)綜藝(yi)節目(mu)《蒙面(mian)(mian)舞(wu)(wu)(wu)(wu)王(wang)第三(san)季》中(zhong)以(yi)舞(wu)(wu)(wu)(wu)蹈伴(ban)奏(zou)的(de)形(xing)式(shi)公(gong)(gong)(gong)開(kai)表(biao)演(yan)涉(she)案背(bei)景音樂(le)(le)等行為(wei)，已侵(qin)犯了原(yuan)告(gao)對音樂(le)(le)作品(pin)享有(you)(you)的(de)復制權(quan)、表(biao)演(yan)權(quan)、信息(xi)網絡傳(chuan)播權(quan)和(he)改(gai)編權(quan)。最終，法(fa)院(yuan)判決被(bei)告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)向原(yuan)告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)賠償經(jing)濟(ji)損失30萬元(yuan)和(he)合(he)理支(zhi)出(chu)2萬元(yuan)。

揚子晚報|紫牛(niu)新(xin)聞記者 沈昭(zhao)

校對 徐珩