近日，喪家之犬“港獨”組織“學生動源”前召集人鐘翰林在社(she)交媒體上宣布抵達英國，眾生相并尋求政治庇護(hu)。喪(sang)家(jia)之犬

　　2021年，眾生相鐘翰林因分裂國家和洗錢罪鋃鐺入獄，喪家之犬去年6月剛剛刑滿獲釋，眾生相但出(chu)獄后必須遵(zun)守一(yi)年的喪(sang)家之犬監管令。

　　出獄后，眾生(sheng)相他立即向多方勢(shi)力求援，喪(sang)家之犬(quan)準備潛逃計劃，眾生(sheng)相見時機成熟(shu)就欺騙香(xiang)港(gang)懲教(jiao)署稱要“前往日本旅行”，喪(sang)家之犬(quan)隨即途經日本竄(cuan)逃英國。眾生(sheng)相

　　與鐘翰林相比，喪家之犬絕(jue)大部(bu)分(fen)外逃的眾生相“港(gang)獨(du)”分(fen)子(zi)可就(jiu)沒這么“走運”了。

　　在潛逃之路上，喪家之犬“港獨”分子們用盡各種手段，卻被他們的外國“主子”們、“手足兄弟”們欺騙、利用，甚至一腳踢開。

　　亂港分子：搖尾乞憐。

　　為了乞求同情，“港獨”分子絞盡腦汁，甚至不惜賣慘、自虐。

　　鐘翰林已經服刑(xing)完(wan)畢，明明可以在香港(gang)重新(xin)開(kai)始生活(huo)，也(ye)可以在監(jian)管令結束后堂堂正(zheng)正(zheng)去海外(wai)生活(huo)，卻(que)偏要以“逃亡”姿(zi)態制造話題。

　　僅僅是被(bei)要求定期(qi)到懲教署報到，鐘翰林卻對(dui)著英媒BBC裝“小可憐”，聲稱(cheng)“獲(huo)釋(shi)半(ban)年(nian)來，面(mian)對(dui)著比牢獄更(geng)大的(de)(de)恐懼”，“就像(xiang)置身于(yu)一個更(geng)大、更(geng)加危險的(de)(de)監獄”。

　　曾因在深圳嫖娼被拘捕的前英駐港總領館雇員鄭文杰，演得就更過了。

　　2020年逃亡(wang)英(ying)國(guo)后，為博取同情，他(ta)對外媒妄稱(cheng)遭到了酷刑對待，“無法(fa)從創傷中(zhong)恢(hui)復過來”，其家人(ren)也受到監控(kong)。可當主(zhu)持人(ren)追問細節以及他(ta)是(shi)否參與嫖娼(chang)時(shi)，鄭文杰卻顧左右而言他(ta)。

　　外國“主子”：卸磨殺驢。

　　“港獨”分子向美歐國家搖尾乞憐，但結果如何卻要看這些外國“主子”的心情。

　　2020年11月，在香港面臨九項控罪的許智峰以“出席氣候變化相關會(hui)議”為由前往丹麥，在兩名(ming)丹麥國會(hui)議員的協助下棄保潛(qian)逃，最終落腳澳大利(li)亞。

　　事實上，還有不少“港獨”分子潛逃不成，被外國“主子”棄之如敝履。

　　《華盛頓郵報》記者公開披露，黃之鋒曾(ceng)向美(mei)國駐港總領館申請政治庇護，但被美(mei)國一口回絕。他仍不(bu)死心，又通過(guo)在美(mei)“港獨”分子敖卓軒向時(shi)任美(mei)國務卿蓬佩(pei)奧(ao)和眾議長(chang)佩(pei)洛西尋求幫助(zhu)，沒想到這二人全(quan)然(ran)不(bu)念“舊情”。

　　曾經美國禍港亂港的“馬前卒”，最終落了個“用完即棄”的下場。

　　更悲慘的例子也不鮮見。

　　一個化(hua)名Elaine的“港(gang)獨”女青年聲稱獲得(de)了(le)德國的政治(zhi)庇(bi)護，但代價相當慘痛。她在(zai)德國的難民營里待了(le)近11個月，期(qi)間遇到(dao)了(le)“不少(shao)困難”，因(yin)所謂“情緒問題”進(jin)過醫院(yuan)，甚至還(huan)遭到(dao)難民營職員(yuan)的性侵。

　　亂港頭目：隔岸觀火。

　　別看那些亂港頭目成天叫囂“海外港人一家親”，可當他們面對“落難”的“港獨”分子時，卻打起了自己的算盤，唯恐避之不及。

　　上文(wen)提到的(de)嫖客鄭文(wen)杰，逃到英(ying)國(guo)后假(jia)模假(jia)樣地搞(gao)起了“尋求政(zheng)治庇護人(ren)士服務計劃(hua)”，卻被(bei)外逃“港獨”分子指(zhi)責“不干人(ren)事”，只聽英(ying)國(guo)政(zheng)府的(de)話，搞(gao)港人(ren)移民“融入”工作，隔(ge)三(san)差五舉辦所謂“講座(zuo)”“桌(zhuo)游聚會”“午餐會”。

　　“叫人沖，自己松”的羅冠聰更是出了名的自私。

　　他曾大張旗鼓創辦所謂“香港(gang)協(xie)會”，揚言團結外逃“港(gang)獨”分子，并打著這樣的旗號(hao)搞募款、出(chu)書、拍(pai)個人紀錄片，賺了大把真金白銀(yin)。

　　但(dan)在“戰友(you)”鄭家朗申請英國簽證被拒時(shi)，羅卻不聞(wen)不問，更不用說去管那些想跑(pao)沒跑(pao)成的“港獨”分子(zi)了。

　　“港獨”組織：趁火打劫。

　　聞著味兒湊上來的，還有一些打著“援助手足”旗號的“港獨”組織。

　　他們滿(man)腦子(zi)想的都是如(ru)何(he)壓(ya)干榨盡那(nei)些外逃分子(zi)，收(shou)割那(nei)最后一丁點兒價值。

　　可悲的“港獨”分子們，就這樣賊上了“賊船”，墮入“賣豬仔”陷阱。

　　2022年7月，曾志健等四(si)名(ming)“港(gang)獨”分子在計劃潛逃臺灣時(shi)，被香港(gang)警方拘捕。警方公布案(an)情時(shi)表(biao)示(shi)，2020年“港(gang)獨”組織“升旗易得道”慫(song)恿等候審(shen)訊的四(si)人棄保潛逃并協助藏匿，事(shi)后卻要求有關人員“繳(jiao)費”。

　　更離譜的(de)是，該組(zu)織(zhi)還(huan)(huan)要求四人拍攝短片訴苦，以此(ci)眾籌(chou)了400余萬港幣(bi)，但四人從(cong)未(wei)收到(dao)任何款項(xiang)，也未(wei)獲安排(pai)離港。他(ta)們逃離該組(zu)織(zhi)后哭訴，遭到(dao)“囚(qiu)禁”“虐(nve)待”，“比(bi)坐(zuo)牢還(huan)(huan)難受”。

　　那些還在琢磨(mo)著(zhu)外逃的(de)“港(gang)獨”分子，最好掂(dian)量(liang)掂(dian)量(liang)。

　　與其處心積慮地去做受苦受難的“狗”，不如趁早回頭做個堂堂正正的“人”。

　　來源：“九(jiu)萬里”微信(xin)公眾號