家庭是家庭社會的基本細胞。家庭和諧穩定是典型百姓神彩票國家發展、社會進步、案例民族繁榮的最高基石。黨的布人暴力十八大以來，黨中央高度重視家庭文明建設。民法習近平總書記指出：“家庭和睦則社會安定，院反家庭幸福則社會祥和，家庭家庭文明則社會文明”。典型家庭暴力行為雖然發生在一“家”之內，案例但家暴不是最高家務事，它不僅侵害受害人個人合法權益、影響整個家庭和諧，也對社會安全穩定、樹立文明新風產生重大影響，必須堅決予以否定和制止。2016年實施的反家庭暴力法表明了國家禁止任何形式家庭暴力的鮮明態度；2021年實施的民法典再次強調禁止家庭暴力；婦女權益保障法、未成年人保護法、老年人權益保障法、殘疾人保障法等法律對依法保護弱勢群體，防止對婦女、未成年人、老年人、殘疾人實施暴力也作出特別的保護性規定。最高人民法院堅決貫徹落實黨中央決策部署，立足司法職能，堅持以人民為中心，真做實干，常抓不懈。2022年，百姓彩票官網登錄針對反家(jia)(jia)庭暴力法(fa)(fa)實(shi)施6年以來在審判實(shi)踐(jian)中遇(yu)到(dao)的難(nan)點、堵點，最高人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)聯(lian)(lian)(lian)合全(quan)(quan)國婦聯(lian)(lian)(lian)、教育(yu)部(bu)、公安部(bu)、民政部(bu)、司法(fa)(fa)部(bu)、衛生健康(kang)委(wei)共同發布《關(guan)于加(jia)強人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安全(quan)(quan)保(bao)(bao)護令(ling)(ling)制(zhi)度貫徹(che)實(shi)施的意見》，并出臺《最高人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)關(guan)于辦理(li)人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安全(quan)(quan)保(bao)(bao)護令(ling)(ling)案件適用法(fa)(fa)律若干(gan)問題的規(gui)(gui)定》（以下(xia)簡稱《規(gui)(gui)定》），精準對標家(jia)(jia)庭暴力受害人(ren)(ren)(ren)尋求司法(fa)(fa)救助時面(mian)臨的“急難(nan)愁盼”問題，進一(yi)步細(xi)化完善家(jia)(jia)庭暴力發現機(ji)(ji)制(zhi)、證據(ju)收(shou)集機(ji)(ji)制(zhi)、執行(xing)聯(lian)(lian)(lian)動(dong)機(ji)(ji)制(zhi)等，明確人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安全(quan)(quan)保(bao)(bao)護令(ling)(ling)案件的證據(ju)形(xing)式(shi)和(he)證明標準，加(jia)大(da)對違反人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安全(quan)(quan)保(bao)(bao)護令(ling)(ling)的懲(cheng)罰(fa)力度。文(wen)件一(yi)經頒(ban)布，即得到(dao)社會各(ge)界廣泛好評(ping)，在實(shi)踐(jian)中取得了積極的效果，人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安全(quan)(quan)保(bao)(bao)護令(ling)(ling)簽發率逐年提升(sheng)，為預防家(jia)(jia)庭暴力的發生或者再次發生提供制(zhi)度保(bao)(bao)障。

為進一步提(ti)高全社會(hui)反家庭暴(bao)力(li)意識，對施(shi)暴(bao)人(ren)(ren)或者潛在(zai)施(shi)暴(bao)人(ren)(ren)形(xing)成法律震懾，同時也(ye)通過案(an)(an)例(li)對審判實踐中(zhong)常見(jian)問題作出(chu)(chu)回應，最高人(ren)(ren)民法院從全國法院報(bao)送的(de)反家暴(bao)案(an)(an)例(li)中(zhong)選出(chu)(chu)10個典型(xing)案(an)(an)例(li)分兩批發(fa)布。此次發(fa)布的(de)第一批案(an)(an)例(li)具有以下三方面特(te)征。

一是進一步明確精神暴力也屬于家庭暴力。近年來，人民群眾對家庭暴力的認知不再局限于身體暴力，向人民法院訴請禁止精神暴力的案件數量有所增加。反家庭暴力法第二條規定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、百姓彩票最新網址限制人(ren)身(shen)自(zi)由以(yi)(yi)及經常性謾罵、恐嚇(xia)(xia)等(deng)方(fang)式(shi)(shi)實施的(de)(de)身(shen)體(ti)、精(jing)神(shen)(shen)等(deng)侵(qin)害(hai)(hai)(hai)行(xing)為。在審判(pan)(pan)實踐中(zhong)，除了經常性謾罵、恐嚇(xia)(xia)等(deng)精(jing)神(shen)(shen)侵(qin)害(hai)(hai)(hai)外，還有其他行(xing)為也屬(shu)于精(jing)神(shen)(shen)侵(qin)害(hai)(hai)(hai)。如本批(pi)典(dian)型案(an)(an)例中(zhong)，丈夫李某(mou)(mou)采用喝農藥、跳樓等(deng)自(zi)殘自(zi)傷(shang)方(fang)式(shi)(shi)威(wei)(wei)脅妻子王某(mou)(mou)，雖然施暴(bao)(bao)人(ren)沒(mei)有采取直(zhi)接謾罵、威(wei)(wei)脅的(de)(de)方(fang)式(shi)(shi)，但其自(zi)殘自(zi)傷(shang)行(xing)為使王某(mou)(mou)處于驚懼的(de)(de)心理狀態(tai)，精(jing)神(shen)(shen)的(de)(de)不自(zi)由亦(yi)屬(shu)于精(jing)神(shen)(shen)侵(qin)害(hai)(hai)(hai)，故人(ren)民法院(yuan)對(dui)王某(mou)(mou)申請人(ren)身(shen)安(an)全保(bao)護令的(de)(de)請求(qiu)予(yu)以(yi)(yi)支持。這個案(an)(an)例豐富了精(jing)神(shen)(shen)侵(qin)害(hai)(hai)(hai)類型，明確精(jing)神(shen)(shen)暴(bao)(bao)力也是家庭暴(bao)(bao)力的(de)(de)司法裁判(pan)(pan)原則，對(dui)人(ren)民法院(yuan)處理精(jing)神(shen)(shen)侵(qin)害(hai)(hai)(hai)案(an)(an)件具(ju)有借鑒意(yi)義(yi)。

二(er)是發(fa)(fa)(fa)揮人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)的(de)(de)(de)快速反(fan)應優勢。反(fan)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)工作，以(yi)預防為(wei)(wei)主。快速制(zhi)(zhi)(zhi)止家(jia)(jia)庭(ting)(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)或者家(jia)(jia)庭(ting)(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)發(fa)(fa)(fa)生(sheng)的(de)(de)(de)現實危險，使受(shou)害人(ren)(ren)(ren)(ren)得到(dao)及(ji)時(shi)法(fa)(fa)(fa)律(lv)救(jiu)助，是反(fan)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)工作的(de)(de)(de)重(zhong)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)之重(zhong)。基于人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)的(de)(de)(de)時(shi)限性(xing)要求，同時(shi)，充分考慮不(bu)同人(ren)(ren)(ren)(ren)群收集、固定(ding)(ding)證(zheng)據(ju)(ju)能力(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)差(cha)異性(xing)，使更多暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)情(qing)形(xing)得以(yi)有效規(gui)制(zhi)(zhi)(zhi)，在(zai)(zai)(zai)(zai)證(zheng)據(ju)(ju)標(biao)準方面，《規(gui)定(ding)(ding)》第(di)六條(tiao)第(di)一(yi)款明(ming)確(que)，人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)案(an)件中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)待(dai)證(zheng)事(shi)(shi)實的(de)(de)(de)證(zheng)明(ming)標(biao)準存在(zai)(zai)(zai)(zai)較大可能性(xing)，比一(yi)般民事(shi)(shi)案(an)件中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)待(dai)證(zheng)事(shi)(shi)實需具有高度可能性(xing)的(de)(de)(de)證(zheng)明(ming)標(biao)準更低。比如，在(zai)(zai)(zai)(zai)李某(mou)(mou)申請人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)案(an)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，李某(mou)(mou)提供了受(shou)傷照片、報(bao)(bao)警電話記錄，而聽證(zheng)過程(cheng)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)李某(mou)(mou)丈(zhang)(zhang)夫(fu)對(dui)李某(mou)(mou)的(de)(de)(de)受(shou)傷照片解(jie)(jie)釋稱是其(qi)自己摔(shuai)倒所致，該解(jie)(jie)釋不(bu)具有說服力(li)(li)(li)(li)(li)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)結合上(shang)述證(zheng)據(ju)(ju)及(ji)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)陳述情(qing)況，認定(ding)(ding)李某(mou)(mou)遭受(shou)丈(zhang)(zhang)夫(fu)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)存在(zai)(zai)(zai)(zai)較大可能性(xing)并(bing)簽(qian)(qian)發(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)，充分保(bao)(bao)障(zhang)婦(fu)女(nv)合法(fa)(fa)(fa)權(quan)益。這個(ge)案(an)例也(ye)提醒廣大人(ren)(ren)(ren)(ren)民群眾，如果(guo)存在(zai)(zai)(zai)(zai)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)情(qing)況，要及(ji)時(shi)保(bao)(bao)留照片等證(zheng)據(ju)(ju)，第(di)一(yi)時(shi)間(jian)報(bao)(bao)警，相(xiang)關證(zheng)據(ju)(ju)將作為(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)簽(qian)(qian)發(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)的(de)(de)(de)重(zhong)要依據(ju)(ju)。在(zai)(zai)(zai)(zai)申請主體方面，考慮到(dao)戀(lian)愛(ai)、同居等關系中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)發(fa)(fa)(fa)生(sheng)的(de)(de)(de)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)行(xing)為(wei)(wei)，反(fan)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)法(fa)(fa)(fa)第(di)三十七條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)成(cheng)員以(yi)外共同生(sheng)活的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)之間(jian)實施的(de)(de)(de)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)行(xing)為(wei)(wei)，參照本法(fa)(fa)(fa)規(gui)定(ding)(ding)執行(xing)。新(xin)修訂的(de)(de)(de)婦(fu)女(nv)權(quan)益保(bao)(bao)障(zhang)法(fa)(fa)(fa)第(di)二(er)十九條(tiao)專門就(jiu)戀(lian)愛(ai)、交友或者終(zhong)止戀(lian)愛(ai)關系、離(li)婚后，糾纏(chan)、騷(sao)擾婦(fu)女(nv)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)明(ming)確(que)規(gui)定(ding)(ding)可以(yi)向人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)申請人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)。在(zai)(zai)(zai)(zai)本次發(fa)(fa)(fa)布的(de)(de)(de)典型案(an)例中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，就(jiu)有一(yi)個(ge)這樣(yang)的(de)(de)(de)案(an)件。在(zai)(zai)(zai)(zai)林某(mou)(mou)申請人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)案(an)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)對(dui)趙某(mou)(mou)在(zai)(zai)(zai)(zai)戀(lian)愛(ai)結束(shu)后騷(sao)擾、跟蹤林某(mou)(mou)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)依法(fa)(fa)(fa)簽(qian)(qian)發(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)令(ling)(ling)，使家(jia)(jia)庭(ting)(ting)成(cheng)員以(yi)外的(de)(de)(de)親密(mi)關系中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)(li)(li)行(xing)為(wei)(wei)得以(yi)通過合法(fa)(fa)(fa)途徑得到(dao)有效規(gui)制(zhi)(zhi)(zhi)。

三是強調人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)的(de)(de)司法(fa)能動作用。與一般民(min)事案(an)件不同(tong)，家(jia)庭暴力行為(wei)對受害(hai)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)身體、心(xin)理產生直接傷害(hai)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)需要在(zai)辦理具體案(an)件中堅持以人(ren)(ren)(ren)民(min)為(wei)中心(xin)，依法(fa)保(bao)護好特殊群(qun)體利益。如在(zai)陳(chen)某申請(qing)人(ren)(ren)(ren)身安全保(bao)護令案(an)件中，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)充分(fen)考慮陳(chen)某已年逾七旬的(de)(de)實際情況，在(zai)收到申請(qing)后主動向屬地派(pai)出所調取報警記錄等材(cai)料，使陳(chen)某免于遭受奔波之苦。

家(jia)和萬事興。對(dui)家(jia)暴零容忍，是社會共識(shi)，更是司(si)法(fa)的態度。希望廣大人(ren)民群眾(zhong)通過學習、了解典型案例，不(bu)斷提高反(fan)家(jia)暴意識(shi)，增強自我保護能力，做新時代文明新風尚的建設(she)者(zhe)、維護者(zhe)、篤(du)行者(zhe)！

第一批案例

案例一

林(lin)某申請人身(shen)安全保護令(ling)案

——人身安全(quan)保護令(ling)可適用于終止(zhi)戀愛(ai)關系(xi)的(de)當事人

關鍵詞

終止(zhi)戀愛(ai)關系 騷擾 暴力 不法侵害

基本案情

林(lin)某(mou)(mou)（女）和趙(zhao)某(mou)(mou)原系情侶，后因雙方性格不合(he)，林(lin)某(mou)(mou)提出分手(shou)。此后，趙(zhao)某(mou)(mou)通過使用暴力、進行(xing)(xing)定(ding)位跟蹤、使用竊聽設備、破壞(huai)家門鎖(suo)與電閘(zha)、安(an)裝監控(kong)攝(she)像頭(tou)等多種(zhong)形式對林(lin)某(mou)(mou)進行(xing)(xing)騷(sao)擾，嚴(yan)重影(ying)響了(le)林(lin)某(mou)(mou)的正(zheng)常(chang)生活(huo)與工作，且對林(lin)某(mou)(mou)的人身安(an)全構(gou)成威(wei)脅。林(lin)某(mou)(mou)多次通過人民調解委員會與趙(zhao)某(mou)(mou)調解，但趙(zhao)某(mou)(mou)拒不改正(zheng)。林(lin)某(mou)(mou)遂(sui)向人民法院申請人身安(an)全保護令。

裁判理由及結果

人(ren)民(min)法院經審查認為，婦(fu)女權益保(bao)障法明確規定(ding)(ding)，禁止(zhi)以(yi)(yi)戀(lian)愛(ai)、交友為由或(huo)者在終止(zhi)戀(lian)愛(ai)關系(xi)、離婚之后(hou)，糾纏(chan)、騷(sao)(sao)(sao)擾(rao)婦(fu)女，泄露(lu)、傳播婦(fu)女隱私(si)和(he)個人(ren)信息。婦(fu)女遭受上(shang)述(shu)侵害(hai)或(huo)者面臨上(shang)述(shu)侵害(hai)現實危(wei)(wei)險的，可以(yi)(yi)向(xiang)人(ren)民(min)法院申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)身(shen)安(an)全(quan)保(bao)護令。申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)提供的證據，可以(yi)(yi)證實被申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)自雙方終止(zhi)戀(lian)愛(ai)關系(xi)后(hou)，以(yi)(yi)不正當方式，騷(sao)(sao)(sao)擾(rao)申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)，干擾(rao)申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)的正常生活，致申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)面臨侵害(hai)的現實危(wei)(wei)險，符合(he)作出(chu)人(ren)身(shen)安(an)全(quan)保(bao)護令的法定(ding)(ding)條件。裁定(ding)(ding)：禁止(zhi)被申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)趙某毆打、騷(sao)(sao)(sao)擾(rao)、跟(gen)蹤、接(jie)觸申(shen)(shen)(shen)(shen)請人(ren)林某。

典型意義

婦(fu)(fu)女(nv)(nv)權(quan)益(yi)遭受(shou)的(de)侵害除了來自家庭，也常見于戀(lian)(lian)(lian)愛(ai)關(guan)系(xi)(xi)中或(huo)者(zhe)終止(zhi)(zhi)戀(lian)(lian)(lian)愛(ai)關(guan)系(xi)(xi)以(yi)(yi)(yi)及離婚(hun)(hun)之(zhi)后(hou)。為(wei)此，新修訂的(de)婦(fu)(fu)女(nv)(nv)權(quan)益(yi)保(bao)障(zhang)法第二十九條(tiao)明確規定(ding)，禁(jin)止(zhi)(zhi)以(yi)(yi)(yi)戀(lian)(lian)(lian)愛(ai)、交友為(wei)由或(huo)者(zhe)在(zai)終止(zhi)(zhi)戀(lian)(lian)(lian)愛(ai)關(guan)系(xi)(xi)、離婚(hun)(hun)之(zhi)后(hou)，糾纏、騷(sao)擾(rao)婦(fu)(fu)女(nv)(nv)，泄露、傳(chuan)播婦(fu)(fu)女(nv)(nv)隱私和個人(ren)(ren)信息。婦(fu)(fu)女(nv)(nv)遭受(shou)上(shang)述(shu)侵害或(huo)者(zhe)面臨上(shang)述(shu)侵害現實危險的(de)，可以(yi)(yi)(yi)向人(ren)(ren)民法院(yuan)申請(qing)人(ren)(ren)身(shen)安全(quan)保(bao)護令(ling)。該條(tiao)規定(ding)將適用人(ren)(ren)身(shen)安全(quan)保(bao)護令(ling)的(de)主體范圍由家庭成員(yuan)擴大至曾經(jing)具有戀(lian)(lian)(lian)愛(ai)、婚(hun)(hun)姻關(guan)系(xi)(xi)或(huo)者(zhe)以(yi)(yi)(yi)戀(lian)(lian)(lian)愛(ai)、交友為(wei)由進行接(jie)觸等人(ren)(ren)群(qun)，可以(yi)(yi)(yi)更好地預防和制(zhi)止(zhi)(zhi)發生在(zai)家庭成員(yuan)以(yi)(yi)(yi)外親密關(guan)系(xi)(xi)中的(de)不法行為(wei)。本案中，人(ren)(ren)民法院(yuan)根(gen)據上(shang)述(shu)法律(lv)規定(ding)，及時簽發人(ren)(ren)身(shen)安全(quan)保(bao)護令(ling)，讓被申請(qing)人(ren)(ren)意識到其(qi)實施的(de)行為(wei)已經(jing)構成違法，通過人(ren)(ren)身(shen)安全(quan)保(bao)護令(ling)在(zai)施暴(bao)人(ren)(ren)和受(shou)害人(ren)(ren)之(zhi)間建立(li)起了一道無形(xing)的(de)“隔(ge)離墻”，充分(fen)保(bao)護婦(fu)(fu)女(nv)(nv)合法權(quan)益(yi)。

案例二

李某申請人身安(an)全(quan)保(bao)護令案(an)

——發出人(ren)身(shen)安全(quan)保護令的證明標(biao)準(zhun)是“存在(zai)較大可能性”

關鍵詞

人身安(an)全保護令 證明(ming)標準 較(jiao)大可能性

基本案情

申請人李(li)某(mou)(mou)(mou)（女）與龔某(mou)(mou)(mou)系(xi)夫妻，雙方于2000年(nian)4月登記(ji)結婚。婚姻關系(xi)存(cun)續期間，李(li)某(mou)(mou)(mou)多次(ci)遭到龔某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)暴力(li)毆(ou)打，最為嚴重的(de)(de)(de)一次(ci)是被龔某(mou)(mou)(mou)用刀威(wei)脅。2023年(nian)4月，為保(bao)障(zhang)人身(shen)安全，李(li)某(mou)(mou)(mou)向(xiang)人民(min)法院申請人身(shen)安全保(bao)護令，但其(qi)僅能(neng)提(ti)交一些身(shen)體受傷的(de)(de)(de)照片(pian)和撥打報警電話(hua)的(de)(de)(de)記(ji)錄。龔某(mou)(mou)(mou)稱，李(li)某(mou)(mou)(mou)提(ti)供(gong)的(de)(de)(de)受傷照片(pian)均為其(qi)本人摔跤(jiao)所(suo)致，報警系(xi)小題大(da)作(zuo)，其(qi)并未毆(ou)打李(li)某(mou)(mou)(mou)。

裁判結果與理由

人民(min)法院(yuan)經審查認(ren)為，雖然李某提(ti)供(gong)的(de)(de)照片和撥打(da)報警(jing)電話的(de)(de)記錄并不(bu)能充分證明其(qi)遭受(shou)了龔某的(de)(de)家庭(ting)暴力，但(dan)從日(ri)常生活經驗(yan)和常理(li)分析(xi)，該事實存(cun)在較大可能性(xing)，已達到申請人身安全保護令(ling)的(de)(de)證明標準。裁定：禁止(zhi)被申請人龔某對申請人李某實施家庭(ting)暴力。

典型意義

當(dang)遭(zao)受(shou)(shou)(shou)(shou)家(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)暴力(li)(li)或面臨家(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)暴力(li)(li)現實危(wei)險(xian)時，受(shou)(shou)(shou)(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)可以(yi)向(xiang)法院申請人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)(shen)安全保(bao)護令(ling)(ling)。該制度(du)的(de)(de)創(chuang)設目的(de)(de)在于對已經發(fa)(fa)生(sheng)或者可能(neng)發(fa)(fa)生(sheng)的(de)(de)家(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)暴力(li)(li)行為作(zuo)出(chu)快速反(fan)應，及時保(bao)護申請人(ren)(ren)(ren)免遭(zao)危(wei)害(hai)。實踐中，預防和制止家(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)暴力(li)(li)最大的(de)(de)障礙是(shi)家(jia)(jia)(jia)(jia)暴受(shou)(shou)(shou)(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)舉證不(bu)足問題(ti)。鑒于人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)(shen)安全保(bao)護令(ling)(ling)作(zuo)為禁令(ling)(ling)的(de)(de)預防性(xing)(xing)保(bao)護功能(neng)，《最高人(ren)(ren)(ren)民法院關于辦理(li)人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)(shen)安全保(bao)護令(ling)(ling)案件適用法律若干問題(ti)的(de)(de)規(gui)定》第六條規(gui)定，簽發(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)(shen)安全保(bao)護令(ling)(ling)的(de)(de)證明標準是(shi)“存在較大可能(neng)性(xing)(xing)”。本(ben)案中，雖(sui)然(ran)受(shou)(shou)(shou)(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)提供的(de)(de)受(shou)(shou)(shou)(shou)傷照片和報(bao)警(jing)電話記錄不(bu)能(neng)充分證明存在家(jia)(jia)(jia)(jia)暴行為，但人(ren)(ren)(ren)民法院綜合(he)(he)(he)考量雙方當(dang)事人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述、多次報(bao)警(jing)情況，結合(he)(he)(he)日(ri)常生(sheng)活(huo)經驗，認定家(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)暴力(li)(li)事實存在較大可能(neng)性(xing)(xing)，符合(he)(he)(he)法律應有之義(yi)，特別(bie)關注了家(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)暴力(li)(li)受(shou)(shou)(shou)(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)舉證能(neng)力(li)(li)較弱、家(jia)(jia)(jia)(jia)暴行為私密(mi)性(xing)(xing)等特征，最大限度(du)發(fa)(fa)揮(hui)人(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)(shen)安全保(bao)護令(ling)(ling)的(de)(de)預防和隔離功能(neng)，以(yi)充分保(bao)護家(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)暴力(li)(li)受(shou)(shou)(shou)(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)合(he)(he)(he)法權(quan)益。

案例三

王某(mou)申請(qing)人身(shen)安全保護令(ling)案

——通過自傷自殘對他人進行威(wei)脅屬家庭暴(bao)力

關鍵詞

自傷自殘 精神控制

基本案情

申請人(ren)(ren)(ren)王(wang)某(mou)(mou)（女）與被申請人(ren)(ren)(ren)李(li)某(mou)(mou)系夫妻關系。雙方因家庭瑣事經常(chang)發生爭議，李(li)某(mou)(mou)多次(ci)以(yi)跳樓、到王(wang)某(mou)(mou)工作(zuo)場所當面喝下農藥等方式進(jin)行威脅，王(wang)某(mou)(mou)亦多次(ci)報(bao)警皆(jie)協商(shang)未果。為(wei)保證人(ren)(ren)(ren)身安全，王(wang)某(mou)(mou)向人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)申請人(ren)(ren)(ren)身安全保護令(ling)。

裁判理由及結果

人(ren)民(min)法院經審查認為，李某(mou)(mou)自傷自殘行為會(hui)讓申(shen)(shen)請(qing)人(ren)產生緊張恐懼情緒，屬于精(jing)神侵害，王某(mou)(mou)的(de)申(shen)(shen)請(qing)符合人(ren)身安全保護令的(de)法定條件(jian)。裁定：一、禁止(zhi)被申(shen)(shen)請(qing)人(ren)李某(mou)(mou)對(dui)申(shen)(shen)請(qing)人(ren)王某(mou)(mou)實施家庭暴力；二、禁止(zhi)被申(shen)(shen)請(qing)人(ren)李某(mou)(mou)騷擾、跟蹤、威脅申(shen)(shen)請(qing)人(ren)王某(mou)(mou)。

典型意義

精神(shen)暴(bao)(bao)(bao)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)危害(hai)性并(bing)不低于(yu)身(shen)(shen)體暴(bao)(bao)(bao)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)危害(hai)性。本案(an)中，被申(shen)請人(ren)雖未實施毆打、殘害(hai)等(deng)行(xing)為(wei)給申(shen)請人(ren)造成身(shen)(shen)體損傷，但(dan)其自(zi)(zi)傷、自(zi)(zi)殘的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)必定會讓申(shen)請人(ren)產生(sheng)緊張恐懼的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)緒，導致申(shen)請人(ren)精神(shen)不自(zi)(zi)由(you)，從而按照(zhao)被申(shen)請人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)意志行(xing)事。該行(xing)為(wei)屬于(yu)精神(shen)暴(bao)(bao)(bao)力(li)。人(ren)民(min)法院通(tong)過(guo)簽發人(ren)身(shen)(shen)安全保護令，明確通(tong)過(guo)傷害(hai)自(zi)(zi)己以達到控制(zhi)對方的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)也屬于(yu)家庭暴(bao)(bao)(bao)力(li)，這不但(dan)擴大了對家庭暴(bao)(bao)(bao)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)打擊范圍，也為(wei)更多(duo)在家庭中遭受(shou)(shou)精神(shen)暴(bao)(bao)(bao)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)家暴(bao)(bao)(bao)受(shou)(shou)害(hai)人(ren)指(zhi)明了自(zi)(zi)救的(de)(de)(de)(de)(de)有(you)效(xiao)路徑，為(wei)個體獨立自(zi)(zi)主權及身(shen)(shen)心健康(kang)的(de)(de)(de)(de)(de)保障提供了有(you)力(li)的(de)(de)(de)(de)(de)后盾。

案例四

陳(chen)某申(shen)請(qing)人(ren)身安(an)全保護令案(an)

——子女(nv)對(dui)父母實(shi)施(shi)家庭(ting)暴力的，父母可以申請人身安(an)全保護令

關鍵詞

子女 毆打父母 家庭(ting)暴(bao)力

基本案情

申請人陳(chen)某(mou)(mou)與被申請人鄭某(mou)(mou)系(xi)(xi)母子關系(xi)(xi)。2022年(nian)6月，鄭某(mou)(mou)前往陳(chen)某(mou)(mou)居住(zhu)的A房(fang)屋，以暴力威脅向陳(chen)某(mou)(mou)索(suo)要錢款，陳(chen)某(mou)(mou)撥(bo)打“110”報警。2022年(nian)9月，鄭某(mou)(mou)再次(ci)到(dao)陳(chen)某(mou)(mou)住(zhu)處向陳(chen)某(mou)(mou)索(suo)要錢款，并對陳(chen)某(mou)(mou)進行辱罵和(he)毆打，在陳(chen)某(mou)(mou)答應(ying)給予(yu)2萬元的前提下才允許其離(li)開住(zhu)所。為避(bi)免進一步被威脅和(he)傷害，陳(chen)某(mou)(mou)向人民法院申請人身安全(quan)保(bao)護令(ling)。

裁判理由及結果

人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院經審查認為：申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)陳某(mou)(mou)(mou)已七十高齡，本應安度晚年(nian)，享受天倫之樂，但(dan)鄭(zheng)(zheng)某(mou)(mou)(mou)作為子女非但(dan)沒(mei)有好(hao)好(hao)孝敬申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)，而(er)是多次使用辱罵、威(wei)脅、毆打的手段向申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)索要(yao)錢財，給申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)的身(shen)心造成了巨大打擊，申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)無法(fa)(fa)(fa)正常生(sheng)活。申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)的申(shen)(shen)請(qing)(qing)符合《中(zhong)華人(ren)(ren)(ren)(ren)民共和國反(fan)家庭暴力(li)法(fa)(fa)(fa)》第(di)二(er)十七條規定(ding)的發出人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)安全保護(hu)令的條件。裁定(ding)：一、禁(jin)止被申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)鄭(zheng)(zheng)某(mou)(mou)(mou)毆打、威(wei)脅申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)陳某(mou)(mou)(mou)；二(er)、禁(jin)止被申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)鄭(zheng)(zheng)某(mou)(mou)(mou)以電話、短信、微(wei)信等方式騷擾申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)陳某(mou)(mou)(mou)；三、禁(jin)止被申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)鄭(zheng)(zheng)某(mou)(mou)(mou)前往申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)(ren)(ren)(ren)陳某(mou)(mou)(mou)居(ju)住的A房(fang)屋。

典型意義

尊老(lao)敬老(lao)愛老(lao)是(shi)中華民族的(de)傳統美德。本(ben)案(an)中，鄭某作(zuo)為具有(you)獨(du)立生活能力(li)的(de)成年(nian)子女，不但沒有(you)孝(xiao)敬母親，反而以毆打(da)、威脅方式索要錢財，不僅違背了法(fa)律規定，也有(you)悖于人倫，法(fa)院應對該行為作(zuo)出否定性評價。同時(shi)，本(ben)案(an)申(shen)請人作(zuo)為年(nian)逾七旬的(de)老(lao)人，無論是(shi)保留證據能力(li)還是(shi)自由(you)行動能力(li)均有(you)一定局限(xian)性，人民法(fa)院充分考慮這一特(te)殊(shu)情況，發揮司法(fa)能動性，與(yu)當地公安(an)、街(jie)道(dao)聯動合作(zuo)，依職權調取相關證據，為及時(shi)保護申(shen)請人的(de)合法(fa)權益織起了一張安(an)全(quan)網。