每(mei)經記(ji)者 周逸(yi)斐    每(mei)經編輯(ji) 盧(lu)祥勇(yong) 陳旭    

日前(qian)(qian)，用(yong)(yong)電(dian)異智國(guo)家統計(ji)局和國(guo)家能源(yuan)局分別公布2023年(nian)前(qian)(qian)11個月我國(guo)發電(dian)量(liang)、量(liang)比量(liang)還全社會(hui)用(yong)(yong)電(dian)量(liang)。發電(dian)

國家統計局數據顯示，多專2023年1~11月，家統計口徑差發電量為80732億千瓦時；國家能源局的表無快3百姓彩票數(shu)(shu)據顯(xian)示，同期我國全社會(hui)用電(dian)(dian)量累(lei)計83678億千瓦時。用電(dian)(dian)異智單從數(shu)(shu)據上(shang)來看，量比量還全社會(hui)用電(dian)(dian)量比發(fa)電(dian)(dian)量高出2946億千瓦時。發(fa)電(dian)(dian)

這一(yi)現(xian)象引起了公眾的多專(zhuan)廣泛(fan)討論，人們紛(fen)紛(fen)質疑這一(yi)看似矛盾(dun)的家統計口徑差(cha)現(xian)象背后原因，“為什么全(quan)社會用(yong)電量(liang)還能(neng)比發電量(liang)多？”

據《每日經(jing)濟新聞》記者不完(wan)全(quan)統計(ji)，表(biao)無相關討論在微博、用(yong)(yong)電(dian)(dian)異智(zhi)雪球、量比量還(huan)今日頭條、發電(dian)(dian)微信公眾號等多(duo)個平(ping)臺快速發酵。不少網友將矛頭對(dui)準(zhun)智(zhi)能(neng)電(dian)(dian)表(biao)，認為智(zhi)能(neng)電(dian)(dian)表(biao)出現了問題，導致全(quan)社會(hui)用(yong)(yong)電(dian)(dian)量高于(yu)發電(dian)(dian)量。

本次輿論風波是百姓彩票大廳否真的與智能電表有關？《每日(ri)經濟新聞》記者就此話題采訪了多位能源領域(yu)的專家。

質疑：全社會用電量

高于發電量2946億度電

事件起源于最近公(gong)布的一組11月發電(dian)量和全社會用(yong)電(dian)量數據。

2023年12月(yue)15日，國家(jia)統計局公布2023年11月(yue)發(fa)電量(liang)數據，當月(yue)發(fa)電量(liang)7310億千(qian)瓦時，同比(bi)增(zeng)長8.4%；2023年1~11月(yue)份，發(fa)電量(liang)80732億千(qian)瓦時，同比(bi)增(zeng)長4.8%。

同日，國家能源(yuan)局公(gong)布了全社會用(yong)電量。數據顯示，2023年1~11月份，全社會用(yong)電量累計83678億(yi)千瓦時，同比(bi)增(zeng)長6.3%。

引起網民(min)爭議的(de)(de)點是，對(dui)比兩部門公布(bu)的(de)(de)數據(ju)不難發(fa)現，2023年(nian)前11月全(quan)社會用電(dian)量比發(fa)電(dian)量多(duo)出2946億(yi)千瓦時(shi)。

《每日經濟新聞》記者發現，在微博、微信等社交平臺和今日頭條等新聞資訊平臺及雪球等投資者社區均出現了相關熱議。百姓彩票官網登錄

觀點主(zhu)要分為兩派。一部分網民認為，這是(shi)智能電(dian)(dian)表統計(ji)的數據出(chu)現了問題，比如(ru)有(you)網友在(zai)評論區留言稱，“解(jie)釋歸(gui)解(jie)釋，電(dian)(dian)表撥(bo)快也是(shi)事實，明顯感覺到的”，“沒有(you)一家電(dian)(dian)表的誤差(cha)是(shi)負偏差(cha)，負偏差(cha)電(dian)(dian)力公司不采購，行(xing)內的人都知道”。

也(ye)有(you)一(yi)部分網(wang)民(min)認為(wei)，這是“用(yong)電(dian)量和發(fa)電(dian)量在發(fa)布時沒(mei)有(you)統一(yi)口徑”造成(cheng)的。

值(zhi)得注(zhu)意的是(shi)，記者梳理近(jin)年(nian)電(dian)量(liang)(liang)數(shu)據(ju)后發(fa)現(xian)(xian)，我國用電(dian)和發(fa)電(dian)量(liang)(liang)數(shu)據(ju)不一致(zhi)的情況(kuang)并非首次出(chu)現(xian)(xian)，而是(shi)已經存在(zai)多(duo)年(nian)。

從(cong)上圖可以看(kan)出，單(dan)純對比數據，我國全社(she)會用電量(liang)(liang)均高于發(fa)電量(liang)(liang)。

那么，這又是什(shen)么原(yuan)因導致的呢？

揭秘：統計口徑差異導致發、用電量

與公眾理解不一致

為什么會出(chu)現全社(she)會用(yong)(yong)電(dian)量(liang)高于(yu)發(fa)電(dian)量(liang)的(de)情況，這(zhe)就需要搞清什么是(shi)全社(she)會用(yong)(yong)電(dian)量(liang)和發(fa)電(dian)量(liang)？為何全社(she)會用(yong)(yong)電(dian)量(liang)和發(fa)電(dian)量(liang)數(shu)據不一致？全社(she)會用(yong)(yong)電(dian)量(liang)比發(fa)電(dian)量(liang)多出(chu)的(de)電(dian)量(liang)究(jiu)竟是(shi)從(cong)哪里來的(de)？

國(guo)網能源研(yan)究院有限公司副總(zong)經(jing)理（副院長(chang)）單葆國(guo)曾公開解讀“全社(she)會用電(dian)量”和(he)“發電(dian)量”的定義。

他表示，全社會用(yong)(yong)電(dian)量(liang)是(shi)(shi)指某一(yi)區(qu)域內所有電(dian)力用(yong)(yong)戶的(de)用(yong)(yong)電(dian)量(liang)之和(he)，包括(kuo)全行業(ye)用(yong)(yong)電(dian)量(liang)和(he)城鄉居民(min)生活用(yong)(yong)電(dian)量(liang)，是(shi)(shi)從用(yong)(yong)電(dian)的(de)視角統計的(de)全口徑電(dian)量(liang)指標。該(gai)數據由電(dian)網公司上(shang)報、中(zhong)國電(dian)力企業(ye)聯合會統計、國家能源局發布。

全社會用(yong)電(dian)(dian)量(liang)的構成，是售電(dian)(dian)量(liang)、線損(sun)電(dian)(dian)量(liang)、廠用(yong)電(dian)(dian)量(liang)、自(zi)備電(dian)(dian)廠自(zi)發自(zi)用(yong)電(dian)(dian)量(liang)之和(he)。

而國家統計(ji)局(ju)按月公(gong)布(bu)的(de)(de)發(fa)(fa)電量(liang)，是指規(gui)模以(yi)上發(fa)(fa)電企業（年主(zhu)營業務收入2000萬元及以(yi)上，2000萬元以(yi)下季度抽樣(yang)調(diao)查(cha)）的(de)(de)發(fa)(fa)電量(liang)，與經濟(ji)統計(ji)報表制(zhi)度一致，并非全口徑。

也(ye)就(jiu)是說(shuo)，國家統(tong)計局公布的發(fa)電(dian)量(liang)，不包(bao)括(kuo)規模以下發(fa)電(dian)企業。因(yin)此，全社(she)會(hui)用(yong)電(dian)量(liang)相較(jiao)于(yu)發(fa)電(dian)量(liang)來說(shuo)，統(tong)計范圍更(geng)(geng)廣、包(bao)含數據更(geng)(geng)多、總體數額更(geng)(geng)高。

國(guo)家發改委能(neng)源研究所(suo)原所(suo)長(chang)周(zhou)大地向(xiang)《每日經濟新聞》記者解釋，對于(yu)全(quan)社會用電(dian)量看似大于(yu)發電(dian)量這一現(xian)象，和國(guo)家統計局(ju)、國(guo)家能(neng)源局(ju)的統計口徑不一樣(yang)有關(guan)。

周大地表示，國家統計局統計規模以上的發電企業，主要是裝機容量達到一定規模以上的發電廠發電量。而國家能源局是對全社會用電量進行統計，包含了更廣泛的范圍，因此全社會用電量在數據上看起來會更大。

“許多企業擁有(you)自己的發(fa)電(dian)(dian)系統(tong)，它(ta)們通(tong)過太陽能、風力(li)發(fa)電(dian)(dian)等方式自發(fa)自用，這些企業自發(fa)電(dian)(dian)未并(bing)入電(dian)(dian)網供電(dian)(dian)，就不(bu)會統(tong)計到發(fa)電(dian)(dian)量(liang)(liang)中(zhong)，但有(you)一部(bu)分用電(dian)(dian)會被(bei)計入全社會用電(dian)(dian)量(liang)(liang)中(zhong)。”周大地同時表示(shi)，電(dian)(dian)廠維持正常運行也需要消耗(hao)電(dian)(dian)力(li)，這部(bu)分電(dian)(dian)不(bu)會并(bing)網也不(bu)會計入發(fa)電(dian)(dian)量(liang)(liang)。

廈門大學(xue)中國能源政策研究(jiu)院(yuan)院(yuan)長林伯強(qiang)在接受《每(mei)日經濟新聞》記者電(dian)(dian)話采訪時也表示，目前我(wo)國大大小小的發(fa)電(dian)(dian)廠很多(duo)，統(tong)計部門通常統(tong)計規模(mo)較大的發(fa)電(dian)(dian)企業發(fa)電(dian)(dian)量(liang)，而像自備(bei)電(dian)(dian)廠發(fa)的電(dian)(dian)，是不納(na)入發(fa)電(dian)(dian)量(liang)統(tong)計范(fan)圍的。“多(duo)年(nian)來，我(wo)國全社會(hui)用電(dian)(dian)量(liang)和發(fa)電(dian)(dian)量(liang)一直存在差距，這屬于正(zheng)常現象。”

智能電表冤不冤？

專家：與用電量數據統計無關

是(shi)否如(ru)網友所說，智(zhi)能(neng)(neng)電(dian)(dian)表也(ye)會造成全社會用(yong)電(dian)(dian)量和發電(dian)(dian)量不統一？一位不愿署名的能(neng)(neng)源領域專(zhuan)家(jia)向記者明確表示(shi)：“這(zhe)與(yu)智(zhi)能(neng)(neng)電(dian)(dian)表無關。”

該專(zhuan)家(jia)向記者(zhe)進一步(bu)解(jie)釋，發電(dian)端(duan)(duan)數據主(zhu)要是(shi)國家(jia)統(tong)計局負責搜集；國家(jia)能源局負責生產端(duan)(duan)工作(zuo)，其(qi)發布的(de)月度全社會用(yong)電(dian)量數據，主(zhu)要通(tong)過大電(dian)網上(shang)的(de)直接采集和個別(bie)小電(dian)網的(de)數據報送(song)匯總(zong)得到。

“但統計(ji)用電(dian)端(duan)數(shu)據，不會挨家挨戶去居民(min)家中調(diao)取用電(dian)量，而(er)是(shi)直接(jie)統計(ji)配電(dian)網端(duan)的用電(dian)數(shu)據。”上述專家說。

該專(zhuan)家進一步(bu)解釋，每個城(cheng)市都有各(ge)自(zi)的(de)配(pei)電(dian)(dian)網。配(pei)電(dian)(dian)網的(de)主要作(zuo)用(yong)就是把從輸電(dian)(dian)網那(nei)里接受的(de)電(dian)(dian)能，按(an)需(xu)求分配(pei)下去，即將高電(dian)(dian)壓降低至用(yong)戶所需(xu)要的(de)各(ge)種電(dian)(dian)壓，向各(ge)種用(yong)戶供電(dian)(dian)。而智(zhi)能電(dian)(dian)表(biao)的(de)功能，主要是為了(le)讓電(dian)(dian)網公司(si)根據(ju)電(dian)(dian)表(biao)數據(ju)收取電(dian)(dian)費，與用(yong)電(dian)(dian)量數據(ju)統計無關。

多年來，社會上有關智(zhi)能(neng)電表(biao)的質疑一直(zhi)不斷。需要明確的是，智(zhi)能(neng)電表(biao)和此前的機(ji)械電表(biao)相比在功能(neng)方面(mian)存在區別。

中金研報指出，隨(sui)著(zhu)我(wo)(wo)國智能電(dian)網(wang)建設進程加(jia)快，我(wo)(wo)國電(dian)表數量(liang)不(bu)斷增加(jia)，抄表的(de)工(gong)作量(liang)顯著(zhu)提升(sheng)。若(ruo)延(yan)續人工(gong)抄表的(de)工(gong)作模式，不(bu)僅會(hui)耗(hao)費(fei)大量(liang)時間和人力，而且不(bu)可避免會(hui)發(fa)生(sheng)人工(gong)記錄失(shi)誤的(de)問題，加(jia)之機械電(dian)表的(de)計量(liang)精準度有限，供電(dian)企業的(de)正常結算可能受(shou)到(dao)影響。

相(xiang)比于機械電表(biao)，智能(neng)(neng)(neng)電表(biao)的(de)優勢是具有遠程抄表(biao)與控制、預付費管(guan)理等(deng)功(gong)能(neng)(neng)(neng)。此(ci)外智能(neng)(neng)(neng)電表(biao)還具有更高的(de)測量精確度，并能(neng)(neng)(neng)夠進行實(shi)時耗電分(fen)析(xi)和防竊電等(deng)優勢。

那么，與機械電表相比，智能電表真的“跑”得(de)更快嗎？

中國(guo)電(dian)(dian)力科學研究院原副總工程(cheng)師蔡國(guo)雄向記者(zhe)解釋，傳統(tong)電(dian)(dian)表(biao)通常是一個圓(yuan)盤(pan)隨(sui)著(zhu)用電(dian)(dian)量旋轉(zhuan)的(de)電(dian)(dian)表(biao)。圓(yuan)盤(pan)由軸(zhou)承支撐著(zhu)，隨(sui)著(zhu)時間流逝，軸(zhou)承逐漸老化(hua)，摩擦(ca)增加，旋轉(zhuan)速度(du)會慢(man)慢(man)變慢(man)，所以容(rong)易出現“走慢(man)”的(de)現象(xiang)。

同時，早期的(de)機械電表靈敏度(du)低，需(xu)達到(dao)一定負荷，電表才會“走字(zi)”，因此，用(yong)戶支付的(de)費用(yong)其實比實際使用(yong)電力要(yao)少。

而更換智能電表后，由于智能電表比機械電表靈敏度高，任何細小的電流都會讓電表轉動，所以在用戶體驗上，可能感覺到電費會有所增加。

此外，有網(wang)友還(huan)提出，智能電(dian)表(biao)本身具(ju)有一定耗(hao)電(dian)量，費用(yong)(yong)已經轉嫁(jia)給了消費者。前述(shu)不(bu)(bu)愿具(ju)名(ming)的專家指出，智能電(dian)表(biao)所耗(hao)電(dian)量由電(dian)網(wang)公司承擔，不(bu)(bu)會計(ji)算到用(yong)(yong)戶的用(yong)(yong)電(dian)量上。

記者|周逸斐?編輯|盧祥勇?陳旭 蓋源源校對|段煉

封面(mian)圖來源：視(shi)覺中國VCG21gic19950190

｜每日經濟新聞 ?nbdnews??原創文章｜

未經許可禁止(zhi)轉載(zai)、摘編、復制及鏡(jing)像等使用