澎湃新聞記者 王健

18年前的監獄奸殺2005年9月17日，湖南邵陽綏寧縣的曾兩主任高三女生伍某某失蹤，十天后，次希有人在該校后山發現伍某某的望再遺體，警方將該起案件定性為強奸殺人案。湖南同年10月23日，女生百姓彩票最新網址伍某某的監獄(yu)奸殺(sha)(sha)班主任(ren)陽前偉(wei)涉(she)嫌故意殺(sha)(sha)人罪被(bei)刑拘(ju)。

陽前偉宿舍，木床底下被認定為其作案后的次希藏尸處。

2006年5月11日，望再邵(shao)陽(yang)(yang)市(shi)檢察院以強(qiang)奸(jian)罪(zui)對陽(yang)(yang)前偉提(ti)起(qi)公訴。湖南(nan)邵(shao)陽(yang)(yang)中院審理查明，女(nv)生2005年9月17日下午，監獄(yu)奸(jian)殺(sha)伍(wu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)去陽(yang)(yang)前偉宿舍請假時，曾兩主任(ren)陽(yang)(yang)前偉產生奸(jian)淫伍(wu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)次希邪念。在實施強(qiang)奸(jian)過程中，因伍(wu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)反抗并喊叫，陽(yang)(yang)前偉怕事情敗(bai)露，便(bian)用枕頭(tou)捂住伍(wu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)嘴鼻，繼(ji)續實施強(qiang)奸(jian)。約(yue)10分鐘(zhong)后(hou)，陽(yang)(yang)前偉發現伍(wu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)已死亡，停止(zhi)了強(qiang)奸(jian)行為(wei)，將伍(wu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)尸體藏(zang)于(yu)床下，并于(yu)次日凌晨(chen)2時許拋尸于(yu)學(xue)校后(hou)山，并偽造成強(qiang)奸(jian)殺(sha)人(ren)的(de)現場。

邵(shao)陽(yang)中(zhong)院認為(wei)，陽(yang)前(qian)偉的(de)行(xing)為(wei)構成強奸罪(zui)(zui)，“論罪(zui)(zui)應當判(pan)處死(si)(si)刑(xing)，但鑒于(yu)陽(yang)前(qian)偉強奸伍某(mou)(mou)某(mou)(mou)時并無致死(si)(si)伍某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)直(zhi)接故意(yi)等(deng)實際情況(kuang)，對其判(pan)處死(si)(si)刑(xing)還不是必須立(li)即執行(xing)的(de)。”2006年(nian)11月16日，邵(shao)陽(yang)中(zhong)院一審判(pan)決(jue)陽(yang)前(qian)偉犯強奸罪(zui)(zui)，判(pan)處死(si)(si)刑(xing)，緩期二年(nian)執行(xing)。

在(zai)(zai)一(yi)審(shen)(shen)中，陽前(qian)偉辯稱他(ta)沒(mei)有奸殺伍某某，其有罪供述(shu)是在(zai)(zai)違法審(shen)(shen)訊的情(qing)況(kuang)下做(zuo)出。而其辯護(hu)(hu)律(lv)師(shi)亦以“本案事實不(bu)清，證(zheng)據不(bu)足；被害(hai)人死因(yin)不(bu)明；被害(hai)人死亡不(bu)能排除其他(ta)人作案”等理由為陽前(qian)偉做(zuo)無罪辯護(hu)(hu)。一(yi)審(shen)(shen)宣(xuan)判后，陽前(qian)偉提起無罪上(shang)訴(su)，但被駁(bo)回。

判決生效后，陽前偉在雁北監獄服刑。該監獄刑罰執行科曾分別于2010年和2013年兩次發函為陽前偉喊冤申訴。其中2010年該監獄向湖南高院發函稱，“陽前偉自投入我獄服刑以來，一直在不停申訴，根據我們多年的司法工作實踐經驗以及調閱陽前偉的判決書等案卷，認為陽前偉犯罪的百姓彩票紅事(shi)實認定與(yu)證據(ju)之間(jian)不(bu)能形成一個完整(zheng)的證據(ju)鏈，特別是作案時間(jian)和犯(fan)罪的心理素質不(bu)具備。”此外，陽前(qian)偉(wei)的親屬也在獄外替陽前(qian)偉(wei)不(bu)斷申訴(su)，但均(jun)被駁回。

律師走訪被害人遺體發現地。

2018年(nian)，北(bei)京尚權律師(shi)事(shi)務所律師(shi)胡佼(jiao)松、劉(liu)祚良接受陽前(qian)偉委托，為其代(dai)理申訴(su)事(shi)項。他們在(zai)查閱該案(an)卷(juan)宗、進行研判討論(lun)，及多次實地走(zou)訪后(hou)認為，原一、二審判決、裁定(ding)書認定(ding)陽前(qian)偉犯強奸罪，事(shi)實不清、證據(ju)不足(zu)。2021年(nian)5月21日，胡佼(jiao)松、劉(liu)祚良向最(zui)高法(fa)院第(di)一巡(xun)(xun)回法(fa)庭（簡稱(cheng)“一巡(xun)(xun)”）遞交了陽前(qian)偉案(an)的(de)申訴(su)狀。此(ci)后(hou)，“一巡(xun)(xun)”曾派員前(qian)往湖南(nan)調(diao)查此(ci)案(an)。

2023年4月6日，最高法“一巡”法官(guan)到湖南雁(yan)北監獄(yu)提審在(zai)這里服刑(xing)的(de)陽(yang)前偉(wei)后，陽(yang)前偉(wei)又手寫(xie)一份(fen)材料(liao)，委托(tuo)律師交給法庭。他寫(xie)道：“那(nei)天是(shi)我進(jin)入監獄(yu)十五年來第一次有法官(guan)來過問案(an)子(zi)的(de)事，當時我是(shi)很激動的(de)，情緒(xu)也有波動……”

日前，胡佼(jiao)松律師接(jie)受澎(peng)湃新聞采訪時表示，他在2024年3月11日曾致信(xin)最(zui)高(gao)檢(jian)，請求(qiu)(qiu)該(gai)院(yuan)加快(kuai)審查，答復最(zui)高(gao)法(fa)就陽前偉申訴案的(de)征求(qiu)(qiu)意(yi)見。之后不久，其(qi)接(jie)到最(zui)高(gao)法(fa)“一巡(xun)”法(fa)官電話(hua)，對方(fang)稱(cheng)已經征求(qiu)(qiu)完最(zui)高(gao)檢(jian)的(de)意(yi)見，法(fa)院(yuan)正(zheng)在走(zou)程序。

班主任被判奸殺女生

2005年，時年37歲的陽(yang)前偉(wei)是邵陽(yang)市綏寧縣一中學高三班(ban)主任，其(qi)家在(zai)校(xiao)(xiao)內(nei)宿舍。當年9月17日，陽(yang)前偉(wei)所帶班(ban)級的女生伍某(mou)(mou)某(mou)(mou)失蹤，十(shi)天后的9月27日，伍某(mou)(mou)某(mou)(mou)的遺體在(zai)該(gai)校(xiao)(xiao)后山被人發現。

2005年10月(yue)23日，陽前偉(wei)(wei)作為(wei)嫌犯被刑拘，罪名為(wei)涉嫌故(gu)意殺人罪。2006年5月(yue)11日，邵陽市(shi)檢(jian)察院以強(qiang)奸(jian)罪對陽前偉(wei)(wei)提起公訴。

邵陽中院審理查明的百姓神彩票案(an)發經過如下：2005年(nian)9月17日中午，被告(gao)人(ren)陽前偉帶著其(qi)9歲(sui)的女兒陽某歡同該校(xiao)校(xiao)長(chang)李(li)某來、老師(shi)嚴某清等人(ren)在綏寧縣城一飯店吃飯，陽前偉和嚴某清同飲了1瓶52度(du)的白酒。

當日(ri)下(xia)午約2點30分(fen)(fen)，陽(yang)前(qian)偉等人回(hui)到(dao)學校。大約下(xia)午4點30分(fen)(fen)，陽(yang)某歡去劉某文老(lao)師家玩，被告人陽(yang)前(qian)偉在(zai)自(zi)家臥室休息。不久，其聽(ting)到(dao)有人在(zai)敲門喊(han)“老(lao)師”，便打開房(fang)門，見該班女生伍某某獨(du)自(zi)一人來(lai)請(qing)假，陽(yang)前(qian)偉便產生奸淫伍某某的邪念，遂將(jiang)伍某某推倒在(zai)床上實施強奸。

在陽前(qian)偉(wei)實施強奸(jian)過(guo)程中(zhong)，伍(wu)某(mou)某(mou)反抗，并喊“老師，別這樣”，因(yin)房外前(qian)后過(guo)往人較(jiao)多，加(jia)之伍(wu)某(mou)某(mou)聲音較(jiao)大，陽前(qian)偉(wei)怕(pa)事情敗露，便用枕頭捂(wu)住(zhu)伍(wu)某(mou)某(mou)的嘴鼻，繼續對伍(wu)實施強奸(jian)。約(yue)10分鐘后，陽前(qian)偉(wei)發現(xian)伍(wu)某(mou)某(mou)已死(si)亡，便停止了強奸(jian)行為。爾后，陽前(qian)偉(wei)把伍(wu)某(mou)某(mou)的尸體藏于床下，用烤(kao)火(huo)箱和毛巾毯遮擋床沿(yan)。

當日下(xia)午(wu)4點(dian)50分左右，校長李某來到陽(yang)前(qian)偉(wei)房外喊(han)陽(yang)前(qian)偉(wei)去綏寧(ning)縣(xian)政協參加籃球(qiu)賽。籃球(qiu)賽結束后，陽(yang)前(qian)偉(wei)同其(qi)他兩位老師到綏寧(ning)縣(xian)人民醫院看望該班因患闌尾炎動手術(shu)的一名學生。

18日凌晨2時(shi)許，陽前偉才和同事回到學校。陽前偉到家(jia)后發(fa)現女兒已(yi)熟睡，便將(jiang)伍的尸(shi)(shi)(shi)體(ti)從床下(xia)拖出，扛著尸(shi)(shi)(shi)體(ti)爬(pa)上學校后山頂，將(jiang)尸(shi)(shi)(shi)體(ti)拋于周圍都是樹木的山路中間(jian)，將(jiang)死(si)者伍某(mou)某(mou)尸(shi)(shi)(shi)體(ti)擺放成(cheng)頭朝山上，腳朝山下(xia)，大腿掰(bai)開(kai)，膝蓋彎(wan)曲的姿勢，偽造成(cheng)強奸(jian)殺人的現場。

邵陽中院(yuan)采(cai)信的(de)(de)尸檢報告顯示，伍某某死亡原(yuan)因為窒息（如扼、捂等機械性外力(li)）死亡的(de)(de)可能(neng)性大(da)，系他殺。

邵陽(yang)中院認為，被(bei)告人陽(yang)前偉違(wei)背(bei)婦女意(yi)志，采用暴力手(shou)段(duan)，強(qiang)行與學生伍(wu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)發生性(xing)關系，遭(zao)伍(wu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)反抗而將伍(wu)捂(wu)壓致死(si)，后果嚴重，其行為已構(gou)成強(qiang)奸(jian)罪(zui)。被(bei)告人陽(yang)前偉“論(lun)罪(zui)應當(dang)判處死(si)刑(xing)，但鑒于陽(yang)前偉強(qiang)奸(jian)伍(wu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)時(shi)并無致死(si)伍(wu)的(de)直接故意(yi)等實際情況，對其判處死(si)刑(xing)還不是必(bi)須立(li)即執行的(de)。”

據(ju)上，2006年11月16日，邵陽中(zhong)院(yuan)一審判(pan)決(jue)陽前(qian)偉犯強(qiang)奸罪，判(pan)處死(si)刑(xing)，緩刑(xing)二年執行。

上訴被湖南高院駁回

一審判決(jue)書顯示，認定陽前(qian)偉犯罪的(de)主要證(zheng)據為(wei)其本(ben)人的(de)6份有罪供述。

但在一審(shen)中(zhong)，陽前(qian)偉翻供，他(ta)(ta)辯(bian)稱：被害(hai)人(ren)伍某某的死亡不(bu)(bu)是(shi)他(ta)(ta)的行為所(suo)致；他(ta)(ta)做有罪供述，是(shi)因(yin)公安(an)機(ji)(ji)關(guan)對他(ta)(ta)違法審(shen)訊(xun)；請求依法宣告無(wu)罪。而陽前(qian)偉的辯(bian)護(hu)人(ren)劉任申、段啟俊也為陽前(qian)偉做了無(wu)罪辯(bian)護(hu)，他(ta)(ta)們辯(bian)稱，本案事實不(bu)(bu)清(qing)，證據不(bu)(bu)足；被害(hai)人(ren)死因(yin)不(bu)(bu)明；公安(an)機(ji)(ji)關(guan)違法連續45小時(shi)審(shen)訊(xun)；被害(hai)人(ren)的死亡不(bu)(bu)能排除其他(ta)(ta)人(ren)作(zuo)案，請求宣告無(wu)罪。

但邵陽(yang)中院認為，陽(yang)前偉在公安機(ji)關做(zuo)過(guo)多次(ci)有罪供述，其中還親筆書寫了(le)交待(dai)材料，以及(ji)對其犯罪事實(shi)(shi)、拋(pao)尸(shi)地點(dian)指認全程錄(lu)音(yin)錄(lu)像資料在卷，證(zheng)明了(le)其在公安機(ji)關對作案動(dong)機(ji)、作案時(shi)間、作案手段及(ji)犯罪事實(shi)(shi)經過(guo)的(de)交待(dai)與現(xian)場勘查(cha)記錄(lu)、尸(shi)檢報告、證(zheng)人證(zheng)言(yan)等證(zheng)據相符，證(zheng)明其實(shi)(shi)施了(le)犯罪的(de)證(zheng)據相互間形成(cheng)了(le)完整的(de)鎖鏈，故被告人陽(yang)前偉及(ji)其辯(bian)護人的(de)辯(bian)護理(li)由不能成(cheng)立。

針對(dui)(dui)陽前偉及其辯護人(ren)提出(chu)的公(gong)安機(ji)關(guan)違法審(shen)訊(xun)(xun)一(yi)事，法院認為，從(cong)公(gong)安機(ji)關(guan)提供的錄(lu)像資料看(kan)，公(gong)安人(ren)員對(dui)(dui)其審(shen)訊(xun)(xun)程序(xu)合(he)法，被告人(ren)陽前偉交代(dai)問(wen)題自然連貫，沒(mei)有證據能夠證明公(gong)安機(ji)關(guan)對(dui)(dui)其進行違法審(shen)訊(xun)(xun)。

一審宣(xuan)(xuan)判(pan)后，陽前偉(wei)不服(fu)判(pan)決，上訴至湖南高院，請(qing)求宣(xuan)(xuan)判(pan)其(qi)無(wu)罪(zui)。陽前偉(wei)辯護人提出，本案除了口供，沒(mei)有其(qi)他直接證(zheng)據證(zheng)明(ming)(ming)陽前偉(wei)實施了強奸犯罪(zui)行(xing)為(wei)；一審錯(cuo)誤(wu)地將死因不明(ming)(ming)的(de)(de)案件當成死因明(ming)(ming)確的(de)(de)案件來處理；陽前偉(wei)沒(mei)有作案時間；偵(zhen)查(cha)機關違法審訊；請(qing)求宣(xuan)(xuan)告陽前偉(wei)無(wu)罪(zui)。

但湖南高院審(shen)理后認(ren)為，陽(yang)前(qian)偉(wei)實施了強奸犯罪，是“罪行(xing)極(ji)其嚴(yan)重的(de)犯罪分(fen)子，應(ying)當判(pan)處(chu)死(si)(si)刑(xing)，考慮(lv)本案具體情(qing)況，對(dui)陽(yang)前(qian)偉(wei)判(pan)處(chu)死(si)(si)刑(xing)還不(bu)是必須立即執行(xing)的(de)，可以判(pan)處(chu)死(si)(si)刑(xing)同(tong)時宣告緩期二年執行(xing)。”

關于陽前偉及其(qi)辯(bian)護人(ren)提出(chu)的無罪(zui)意見，湖(hu)南(nan)高院均予(yu)未采信。

如，關于“本(ben)案除了(le)口供，沒有其他(ta)(ta)直接(jie)證(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)明(ming)陽(yang)前偉(wei)實施(shi)了(le)強(qiang)奸犯罪(zui)行為”的(de)(de)意見，湖南高院審查(cha)認(ren)(ren)為，“現(xian)有證(zheng)(zheng)據能(neng)夠證(zheng)(zheng)明(ming)伍某某是在學校內被(bei)害(hai)，陽(yang)前偉(wei)有作案時間(jian)和條(tiao)件，案發后有反(fan)常(chang)表現(xian)，其曾(ceng)多次認(ren)(ren)罪(zui)供述并書寫親筆(bi)供詞(ci)，供述的(de)(de)諸多拋尸細節與(yu)現(xian)場(chang)勘查(cha)筆(bi)錄記載的(de)(de)情況吻合，被(bei)告人的(de)(de)供述與(yu)其他(ta)(ta)間(jian)接(jie)證(zheng)(zheng)據之間(jian)形成了(le)完(wan)整(zheng)的(de)(de)鎖鏈。”

關(guan)于“陽前偉沒有作案(an)時(shi)間(jian)”的(de)上訴意(yi)見，湖(hu)南高院認為(wei)，“根據陽前偉本人(ren)的(de)供述及相關(guan)證人(ren)的(de)證言，能(neng)夠認定陽前偉有作案(an)時(shi)間(jian)。”

關(guan)于被害(hai)人伍某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)死(si)(si)(si)因不(bu)明的(de)上訴意見，湖南高(gao)院認(ren)為，“經查，因伍某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)在(zai)被害(hai)10天后(hou)尸體才被發(fa)現，已高(gao)度(du)腐敗(bai)，無法從尸體上檢出窒息(xi)征(zheng)象，法醫在(zai)排除槍彈、棍棒等機械性暴力致顱腦(nao)損傷死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)(wang)、常見毒(du)物中毒(du)死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)(wang)、銳器損傷死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)(wang)等可能(neng)后(hou)，結(jie)合現場情況，作出伍某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)窒息(xi)死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)(wang)的(de)可能(neng)性大的(de)結(jie)論，這(zhe)一認(ren)定(ding)是客觀(guan)的(de)，一審法院予以采信并(bing)無不(bu)當。”

2007年10月16日，湖(hu)南(nan)高院(yuan)裁定駁回(hui)了陽前(qian)偉的(de)上訴。

一(yi)審(shen)判(pan)(pan)決書(shu)中，法院(yuan)根據(ju)陽某(mou)歡、李某(mou)來(lai)等證人證言(yan)審(shen)理(li)查明(ming)陽前偉的作案時(shi)間(jian)是2005年9月17日下(xia)午(wu)4點(dian)30分(fen)(fen)左(zuo)右(you)到4點(dian)50分(fen)(fen)左(zuo)右(you)之間(jian)。而在湖南高院(yuan)二(er)審(shen)裁定書(shu)“經審(shen)理(li)查明(ming)”部分(fen)(fen)，陽前偉的作案時(shi)間(jian)為(wei)“下(xia)午(wu)約4時(shi)”到“下(xia)午(wu)4時(shi)50分(fen)(fen)許”。此(ci)外，相較一(yi)審(shen)判(pan)(pan)決書(shu)中法院(yuan)查明(ming)的作案過程、細節描述(shu)，湖南高院(yuan)的二(er)審(shen)裁定表述(shu)更為(wei)簡化(hua)。

律師重新分析作案時間

二審(shen)裁(cai)定為終審(shen)裁(cai)定，陽前偉之后被投(tou)入雁北監(jian)獄(yu)服刑。但是，陽前偉及其家屬多年(nian)來堅持喊冤申訴。

陽前偉服刑的雁北監獄。

2018年，北京(jing)尚權律(lv)師(shi)事務(wu)所律(lv)師(shi)胡佼松、劉祚(zuo)良接受陽前(qian)偉(wei)委托，為其代理(li)申訴事項。

關于作案(an)時(shi)(shi)間(jian)，胡佼松表示，一、二審查明(ming)的事實認為(wei)，陽前偉的作案(an)時(shi)(shi)間(jian)在(zai)其(qi)女兒陽某(mou)歡(huan)看完兩集電視劇(ju)《黃手帕》出門后，和(he)校長李某(mou)來喊其(qi)出門去打籃球之間(jian)。

但(dan)證(zheng)人(ren)陽某歡在案證(zheng)言和中央電(dian)視臺播放(fang)的(de)電(dian)視劇(ju)《黃手帕》時(shi)間(jian)顯示，當天中央電(dian)視臺播放(fang)的(de)電(dian)視劇(ju)《黃手帕》兩集(ji)結束時(shi)間(jian)是(shi)16:32，陽某歡證(zheng)言也(ye)稱是(shi)看完兩集(ji)電(dian)視劇(ju)后才告(gao)訴在睡覺的(de)父(fu)親陽前偉(wei)，其去(qu)劉某文叔叔家，然(ran)后再關掉電(dian)視機出門(men)。

而另一(yi)名證人(ren)李某(mou)(mou)來在案證言稱，他(ta)是(shi)上了(le)(le)下(xia)(xia)(xia)午(wu)第六節(jie)課，下(xia)(xia)(xia)午(wu)16:15下(xia)(xia)(xia)課后(hou)，從教室(shi)回(hui)(hui)到辦(ban)公室(shi)，放下(xia)(xia)(xia)教材后(hou)回(hui)(hui)到教師(shi)宿舍(she)四樓(lou)的(de)家(jia)里(li)(li)，在家(jia)里(li)(li)換好打(da)球(qiu)的(de)短衣(yi)褲就(jiu)出來了(le)(le)。他(ta)經過嚴(yan)(yan)某(mou)(mou)清(qing)老(lao)(lao)師(shi)的(de)房間，看(kan)見嚴(yan)(yan)某(mou)(mou)清(qing)還(huan)(huan)在嘔吐，他(ta)就(jiu)過去(qu)，用臉盆(pen)接了(le)(le)一(yi)下(xia)(xia)(xia)嚴(yan)(yan)某(mou)(mou)清(qing)的(de)嘔吐物，又幫嚴(yan)(yan)某(mou)(mou)清(qing)老(lao)(lao)師(shi)倒了(le)(le)一(yi)杯茶喝，在那待了(le)(le)幾分(fen)鐘時間，然后(hou)他(ta)就(jiu)喊住在嚴(yan)(yan)某(mou)(mou)清(qing)老(lao)(lao)師(shi)邊的(de)楊某(mou)(mou)云老(lao)(lao)師(shi)照顧一(yi)下(xia)(xia)(xia)嚴(yan)(yan)某(mou)(mou)清(qing)老(lao)(lao)師(shi)。當時他(ta)還(huan)(huan)給李某(mou)(mou)貴(gui)老(lao)(lao)師(shi)打(da)了(le)(le)電話。

李某(mou)來的(de)小靈通通話記(ji)錄(lu)顯示，李某(mou)來是2005年9月17日(ri)16:44呼(hu)叫李某(mou)貴老(lao)(lao)(lao)師的(de)電話。李某(mou)來證言還證稱：“嚴某(mou)清老(lao)(lao)(lao)師的(de)住房到陽前偉(wei)的(de)住房最多八十米，他從嚴某(mou)清老(lao)(lao)(lao)師到陽前偉(wei)的(de)住處正(zheng)常(chang)走只需(xu)要一分多鐘，不超過(guo)兩分鐘。”

也(ye)就是說(shuo)，根據證(zheng)人(ren)(ren)陽某(mou)歡、李某(mou)來(lai)的(de)證(zheng)言、電(dian)視劇《黃手帕》結束時(shi)間、李某(mou)來(lai)的(de)通話記錄，陽前偉整個作案過程僅有十幾(ji)(ji)分鐘。根據陽前偉的(de)有罪供述，在這十幾(ji)(ji)分鐘里(li)，要完成以下(xia)一(yi)(yi)系列動作：（1）被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)伍某(mou)某(mou)敲門，陽前偉去開門；（2）與(yu)被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)一(yi)(yi)起進入里(li)面的(de)房間；（3）脫被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)的(de)衣物；（4）被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)不斷叫喊；（5）用枕頭捂住被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)嘴鼻約10分鐘；（6）給被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)穿上內褲；（7）把被(bei)(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)的(de)尸體塞進床下(xia)面等。

胡佼松認為，在(zai)這十幾(ji)分(fen)(fen)鐘的(de)時間里，其(qi)中用枕頭(tou)捂住被害人嘴(zui)鼻(bi)就已經(jing)是用時約(yue)10分(fen)(fen)鐘，而陽前偉(wei)還要(yao)完成以(yi)上(shang)其(qi)他動作(zuo)。同時，還要(yao)考慮到動作(zuo)間的(de)時間間隔(ge)，以(yi)及(ji)并不是在(zai)陽某歡(huan)剛出陽前偉(wei)所住宿舍外(wai)屋房門，被害人伍某某就到了房門外(wai)的(de)情況。

陽前偉宿舍外景。

此外，律師認為，證(zheng)人(ren)劉某(mou)文(wen)、李某(mou)艷老(lao)師家(jia)(jia)在(zai)學校女生宿舍樓旁邊(bian)棟(dong)樓，而證(zheng)人(ren)陽某(mou)歡(huan)從陽前偉(wei)家(jia)(jia)里離開去證(zheng)人(ren)劉某(mou)文(wen)、李某(mou)艷老(lao)師家(jia)(jia)就要(yao)經(jing)過女生宿舍樓。據證(zheng)人(ren)陽某(mou)歡(huan)證(zheng)言(yan)，其從陽前偉(wei)家(jia)(jia)去證(zheng)人(ren)劉某(mou)文(wen)、李某(mou)艷老(lao)師家(jia)(jia)的路途上并未有見到死者伍(wu)某(mou)某(mou)。

口供與枕頭

胡佼松(song)律師指出，本案(an)中(zhong)認定陽(yang)前(qian)偉(wei)構成(cheng)強(qiang)奸(jian)罪的(de)證據只有陽(yang)前(qian)偉(wei)在偵(zhen)查(cha)階段的(de)6份認罪供述，此外本案(an)沒(mei)有客觀(guan)證據能直接(jie)證明申訴人陽(yang)前(qian)偉(wei)實(shi)施了(le)強(qiang)奸(jian)殺人、藏尸、拋尸的(de)犯(fan)罪事實(shi)。

胡(hu)佼松表示，從(cong)在案證(zheng)據(ju)看，本案于2005年(nian)(nian)9月27日被綏(sui)寧縣公安局決定立案偵查，陽前(qian)偉在偵查階(jie)段(duan)，先(xian)后有(you)過(guo)16份(fen)(fen)(fen)(fen)筆(bi)(bi)錄(lu)、2份(fen)(fen)(fen)(fen)自書材(cai)料(liao)。其(qi)中，在2005年(nian)(nian)9月27日-10月23日04:30前(qian)，有(you)5份(fen)(fen)(fen)(fen)筆(bi)(bi)錄(lu)、1份(fen)(fen)(fen)(fen)自書材(cai)料(liao)，均否認(ren)(ren)其(qi)強(qiang)奸、殺害伍(wu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)。2005年(nian)(nian)10月23日07:51后-24日23:50前(qian)期間，有(you)6份(fen)(fen)(fen)(fen)訊問(wen)筆(bi)(bi)錄(lu)、1份(fen)(fen)(fen)(fen)自書《交(jiao)代(dai)材(cai)料(liao)》，供認(ren)(ren)其(qi)強(qiang)奸、殺害伍(wu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)。2005年(nian)(nian)10月27日后，公安機(ji)關再(zai)次對其(qi)訊問(wen)，其(qi)推(tui)翻之前(qian)的供述，否認(ren)(ren)強(qiang)奸、殺害伍(wu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)，此后在各訴(su)訟階(jie)段(duan)均做(zuo)無罪辯解。

偵(zhen)查階段陽(yang)前偉的辯(bian)護(hu)律(lv)師周勇、劉任申于2005年11月7日在(zai)綏(sui)寧縣看守所(suo)會見(jian)陽(yang)前偉時，陽(yang)前偉向辯(bian)護(hu)律(lv)師辯(bian)稱：“我是被(bei)冤枉的，沒有做過殺人的事(shi)情……我被(bei)迫將(jiang)罪名背到(dao)自(zi)己身上，后(hou)來(lai)才吃(chi)了方便(bian)面。”同時，這(zhe)份辯(bian)護(hu)律(lv)師的會見(jian)筆錄有兩位在(zai)場民警的簽字(zi)確認(ren)。

案(an)卷中(zhong)，綏(sui)寧(ning)縣公(gong)安局刑警(jing)(jing)大隊出具的《審(shen)訊(xun)陽前偉方案(an)》顯示(shi)：“審(shen)訊(xun)時(shi)(shi)間：從2005年10月(yue)22日13時(shi)(shi)起(qi)至2005年10月(yue)24日13時(shi)(shi)止共48小時(shi)(shi)。審(shen)訊(xun)地(di)點：禁毒大隊辦公(gong)室。（3）審(shen)訊(xun)室布(bu)置：門(men)窗(chuang)由黑(hei)布(bu)遮攔，內置二支強光(guang)燈。（4）審(shen)訊(xun)組：設(she)干警(jing)(jing)11人(ren)，分(fen)3班，每(mei)班訊(xun)問6小時(shi)(shi)，接(jie)(jie)班組前1小時(shi)(shi)到位，交接(jie)(jie)班根據(ju)審(shen)訊(xun)需要，靈活掌(zhang)握……”

此外，胡佼松表示(shi)，根(gen)據(ju)陽(yang)前(qian)偉的有罪供述，其(qi)強奸(jian)伍(wu)某某時(shi)，因其(qi)反抗并喊叫，便(bian)用枕(zhen)頭(tou)捂住(zhu)被害(hai)人(ren)伍(wu)某某嘴鼻10分鐘左右，令其(qi)機械性窒息(xi)死亡。但尸檢并未在被害(hai)人(ren)的指甲(jia)縫里(li)提(ti)取到相(xiang)關表皮成分、組織碎屑(xie)等物質，而其(qi)身體中也(ye)未提(ti)取到陽(yang)前(qian)偉的精液等生物信息(xi)。

胡(hu)佼松稱，根(gen)據(ju)案卷(juan)材料，作(zuo)(zuo)為本(ben)案捂死被(bei)害人工具(ju)的(de)(de)枕(zhen)頭(tou)，是公(gong)(gong)安機(ji)關于2005年10月22日在(zai)陽(yang)(yang)(yang)前(qian)偉(wei)家(jia)中的(de)(de)床(chuang)上提(ti)取(qu)。也就是說，在(zai)案發后的(de)(de)近(jin)一(yi)個(ge)月里，作(zuo)(zuo)為捂死被(bei)害人工具(ju)的(de)(de)枕(zhen)頭(tou)，不僅未(wei)被(bei)陽(yang)(yang)(yang)前(qian)偉(wei)丟棄，而且(qie)一(yi)直還被(bei)其及家(jia)人正常使用。而在(zai)公(gong)(gong)安機(ji)關提(ti)取(qu)枕(zhen)頭(tou)之前(qian)，陽(yang)(yang)(yang)前(qian)偉(wei)一(yi)直是被(bei)懷疑(yi)的(de)(de)對(dui)象(xiang)，陽(yang)(yang)(yang)前(qian)偉(wei)和其女(nv)兒均多次被(bei)公(gong)(gong)安機(ji)關傳去詢問做(zuo)筆(bi)錄。此外，枕(zhen)頭(tou)上并(bing)未(wei)檢(jian)出被(bei)害人任(ren)(ren)何生物信息(xi)(xi)。而在(zai)藏尸十多小(xiao)時的(de)(de)床(chuang)底(di)，也未(wei)檢(jian)出被(bei)害人任(ren)(ren)何生物信息(xi)(xi)。

監獄曾兩度為其申訴

陽前偉服刑的雁北監獄曾兩(liang)次發(fa)函、打報(bao)告為(wei)陽前偉申訴。

2007年10月16日，湖南高院二(er)審裁(cai)定(ding)駁回(hui)陽(yang)前偉上訴，維持原判，此后陽(yang)前偉被關進雁北監獄服刑改造。

2010年6月7日，雁北(bei)監(jian)獄刑罰執行科向湖南高(gao)院(yuan)發函(han)，為(wei)陽前(qian)偉申訴。

該函件(jian)稱：“陽(yang)前(qian)偉(wei)自投入我(wo)獄(yu)服刑以來(lai)，一(yi)(yi)直(zhi)在不停地進行申訴，根據我(wo)們多(duo)年的司法工作(zuo)實踐經驗以及調閱陽(yang)前(qian)偉(wei)的判決書等案(an)卷，認(ren)為陽(yang)前(qian)偉(wei)犯罪的事實認(ren)定(ding)與(yu)證(zheng)據之間(jian)不能形成一(yi)(yi)個完整的證(zheng)據鏈，特(te)別是(shi)作(zuo)案(an)時間(jian)和犯罪的心理(li)素質(zhi)不具備，因此，我(wo)們希望貴院受理(li)并依法啟動再審程序，以利該犯的改(gai)造(zao)。”

監獄曾兩度為陽前偉申訴。

2013年4月16日，雁北監獄刑(xing)罰(fa)執行科向湖南省(sheng)監獄管理(li)局(ju)刑(xing)罰(fa)執行處(chu)遞交書面(mian)報告稱：“陽(yang)前(qian)偉(wei)(wei)自投入我獄服刑(xing)以來，一(yi)直在(zai)不(bu)停地(di)做(zuo)無罪申訴(su)。2009年10月10日，邵(shao)陽(yang)中院信訪答復陽(yang)前(qian)偉(wei)(wei)，不(bu)符合再(zai)審條件。2012年3月23日，湖南高(gao)院駁回了陽(yang)前(qian)偉(wei)(wei)的(de)(de)(de)申訴(su)……根據我們找陽(yang)前(qian)偉(wei)(wei)了解情(qing)(qing)況以及(ji)聽取(qu)辯護律師介紹案情(qing)(qing)后，認為陽(yang)前(qian)偉(wei)(wei)可能存在(zai)冤屈(qu)。因此(ci)，我們將(jiang)這一(yi)重(zhong)要情(qing)(qing)況向上級匯報，希望上級領導能過問此(ci)案，通(tong)過一(yi)定的(de)(de)(de)方(fang)式或途徑將(jiang)基層單位的(de)(de)(de)意見反映上去(qu)，以引(yin)起最高(gao)人民(min)法院的(de)(de)(de)重(zhong)視，進而啟動(dong)本案的(de)(de)(de)再(zai)審。”

事實上，除了(le)上述報告(gao)中提到的2009年邵(shao)陽中院(yuan)信訪(fang)答復外，2012年1月18日，邵(shao)陽中院(yuan)還以“（2011）邵(shao)中刑(xing)監字(zi)第17號”駁(bo)回(hui)申(shen)訴(su)(su)(su)通知書(shu)駁(bo)回(hui)過陽前偉(wei)的申(shen)訴(su)(su)(su)。通知書(shu)稱，原判以強奸(jian)罪(zui)對陽前偉(wei)定罪(zui)科刑(xing)，認定事實清楚，證據確實充分，定罪(zui)準確，量刑(xing)適當，審判程(cheng)序合法，決定駁(bo)回(hui)申(shen)訴(su)(su)(su)。

2012年3月(yue)23日，湖南高(gao)院(yuan)作(zuo)出“（2012）湘高(gao)法刑(xing)監字第(di) 0019號”駁回申訴通知書，再次(ci)駁回陽(yang)前(qian)偉的(de)(de)申訴。湖南高(gao)院(yuan)認為(wei)，陽(yang)前(qian)偉申訴所(suo)稱(cheng)證據(ju)(ju)(ju)不(bu)足(zu)的(de)(de)理(li)由(you)不(bu)能(neng)(neng)成立。被害人伍某(mou)某(mou)是(shi)在學(xue)校內被害，陽(yang)前(qian)偉在偵查機關(guan)作(zuo)過多次(ci)詳細的(de)(de)認罪(zui)供述并書寫有(you)親筆(bi)供詞，且其供述與(yu)其他證據(ju)(ju)(ju)之間(jian)能(neng)(neng)形(xing)成完整的(de)(de)證據(ju)(ju)(ju)鎖鏈。陽(yang)前(qian)偉稱(cheng)本案供述系刑(xing)訊逼供、誘供所(suo)致，但(dan)不(bu)能(neng)(neng)提供充分、有(you)效(xiao)的(de)(de)證據(ju)(ju)(ju)予以(yi)證明(ming)。本案案發時社會影響極(ji)大，陽(yang)前(qian)偉所(suo)稱(cheng)的(de)(de)本案是(shi)在有(you)關(guan)部門干預下作(zuo)出的(de)(de)錯(cuo)誤判決的(de)(de)理(li)由(you)，沒有(you)事實(shi)和證據(ju)(ju)(ju)予以(yi)證明(ming)，法院(yuan)不(bu)予采納(na)。

此(ci)外，在2018年4月26日，湖(hu)(hu)南省檢(jian)察院作出“湘(xiang)檢(jian)刑申復通（2018）3號(hao)”刑事(shi)申訴復查通知書，認為湖(hu)(hu)南高(gao)院（2007）湘(xiang)高(gao)法刑終字第65號(hao)裁定(ding)書認定(ding)事(shi)實清(qing)楚，證據確實充分，定(ding)罪準(zhun)確，量(liang)刑適當。本案不符(fu)合抗訴條(tiao)件，不予(yu)抗訴。

也(ye)就是(shi)在2018年，陽(yang)前偉家屬找到(dao)北京尚權律(lv)師事務所律(lv)師胡佼(jiao)松(song)、劉(liu)祚良，委托他們為陽(yang)前偉申訴(su)。

2021年5月(yue)21日，胡佼松(song)、劉祚良向最高(gao)法(fa)(fa)第(di)一(yi)巡(xun)(xun)回法(fa)(fa)庭遞交了陽(yang)(yang)前偉案(an)(an)的(de)申(shen)訴狀。據胡佼松(song)介紹，受理該案(an)(an)申(shen)訴的(de)“一(yi)巡(xun)(xun)”法(fa)(fa)官很重(zhong)視這(zhe)個案(an)(an)子(zi)，當年6月(yue)底，他們就接到“一(yi)巡(xun)(xun)”法(fa)(fa)官的(de)電話通知稱，“一(yi)巡(xun)(xun)”已經調取了陽(yang)(yang)前偉案(an)(an)原一(yi)審(shen)、二(er)審(shen)的(de)所有案(an)(an)卷(juan)材(cai)料。此后(hou)，2021年10月(yue)中(zhong)旬，“一(yi)巡(xun)(xun)”又派員前往湖(hu)南綏寧縣，走訪了原審(shen)法(fa)(fa)院認(ren)定(ding)的(de)作案(an)(an)現場、拋尸現場，并與原一(yi)審(shen)、二(er)審(shen)合議(yi)庭分別在湖(hu)南邵陽(yang)(yang)市(shi)、長沙市(shi)進行了座談。

2023年4月6日，最高法(fa)“一巡”法(fa)官前(qian)往雁北監獄(yu)，就陽前(qian)偉申(shen)訴案(an)對(dui)其進行提(ti)審(shen)。提(ti)審(shen)結束后，陽前(qian)偉又以(yi)書面形式，對(dui)提(ti)審(shen)中(zhong)涉及(ji)的問(wen)題進行答復，陽前(qian)偉在(zai)《申(shen)訴人提(ti)審(shen)后的自訴狀(zhuang)》中(zhong)寫道：“那天是我進入監獄(yu)十(shi)五(wu)年來第一次有法(fa)官來過問(wen)案(an)子的事，當時我是很激動(dong)的，情緒也有波(bo)動(dong)……”

日前(qian)，胡佼松(song)律師接受澎湃(pai)新聞采(cai)訪(fang)時表(biao)示，他在2024年3月11日曾致信最高檢(jian)，請求該院(yuan)加快審查，答(da)復最高法就(jiu)陽前(qian)偉(wei)申訴案的(de)征求意見。之(zhi)后不久，胡佼松(song)接到(dao)最高法“一(yi)巡”法官(guan)電(dian)話，對方稱已經征求完最高檢(jian)的(de)意見，法院(yuan)正(zheng)在走程序。